Решение от 20 августа 2014 года №2-1600/2014

    Дело № 2-1600/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Ф. Асанова,
 
    с участием истца Назмутдинова Р.Ф.,
 
    ответчика Андреевой Е.И.,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмутдинова Р.Ф. к Андреевой Е.И. о взыскании денежных средств по договору денежного займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Назмутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Андреевой Е.И. о взыскании денежных средств по договору денежного займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ему <данные изъяты> рублей до 31 марта 2014 года. Также ДД.ММ.ГГГГ года Андреева взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить <данные изъяты> рублей до 30 апреля 2014 года. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей не возвратила. Расписками за просрочку возврата сумм займа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит начислению штраф в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Андреевой Е.И. долг по договору денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На судебном заседании истец Назмутдинов Р.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Андреева Е.И. исковые требования признала полностью. Последствия признания иска судом разъяснены. Признание иска носит добровольный характер.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как указано выше, иск ответчиком признан, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Назмутдинова Р.Ф. к Андреевой Е.И. о взыскании денежных средств по договору денежного займа, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Андреевой Е.И. в пользу Назмутдинова Р.Ф. задолженность по договорам денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Андреевой Е.И. в пользу Назмутдинова Р.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу.