Решение от 16 мая 2014 года №2-1600/2014

дело № 2-1600/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                           г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
 
    при секретаре Тихоновой Т.В.,
 
    с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России "Канский" об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении Шадрина ДА
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении Шадрина Д.А. Просит продлить Шадрину Д.А. срок административного надзора на 2 года и установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и клубов, возложении обязанности 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.А. поставлен на учет в МО МВД России «Канский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На момент вынесения данного представления Шадрин Д.А. отбыл 7 месяцев административного надзора, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, за время административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, нарушал обязанности, установленные Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.05.2011 года, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты> РФ, кроме того, был подвергнут административному аресту за неуплату штрафа.
 
        В судебное заседание представитель заявителя Морозов В.В. не явился, направил заявление, в соответствии с которым заявленные требования не поддерживает, поскольку Шадрина Д.А. арестован и находится в СИЗО-5 <адрес>.
 
    Суд, заслушав стороны, помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии со ст. 7 данного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Административные правонарушения против порядка управления содержаться в гл. 19 КоАП РФ. К ним относятся, в том числе, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 16.07.2013 года в отношении Шадрина Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> (л.д. 3-4). ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.А. поставлен на учет в МО МВД России «Канский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ. Шадрин Д.А. был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> и подвергнут штрафу в размере 100 руб. (л.д. 13-18). ДД.ММ.ГГГГ. Шадрин Д.А. за нарушение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб. (л.д. 19-26).
 
    Продление административного надзора, на основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является правом суда. Предоставление доказательств необходимости продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, в силу закона возложено на заявителя. Заявитель не поддерживает требования о продлении срока административного надзора, поскольку в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника МО МВД России "Канский" об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении Шадрина ДА - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                          А.Н. Аксютенко