Решение от 05 августа 2014 года №2-1600/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1600/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                  Дело №2-1600/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                                                             г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
 
    при секретаре Федоровой Е.Л.,
 
    с участием прокурора Ивановой М.Н.,
 
    представителя заявителя Краснова Н.М., действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого рассматривается дело - Грунтовского В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Грунтовского В. О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Грунтовского В.О., указав, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве. Заявитель просит установить Грунтовскому В.О. следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях сроком на 6 лет; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 мин. до 06 част. 00 мин сроком на 6 лет; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 6 лет.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Осужденный Грунтовский В.О. не возражает против установления ему административного надзора, просит установить обязанность явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, а также уменьшить срок административного надзора.
 
    Прокурор полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Грунтовский В.О. был осужден приговором <адрес> от дд.мм.гггг. по ст.111 ч.1 УК РФ, наказание определено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок окончания отбытия наказания дд.мм.гггг года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с п.2 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Грунтовский В.О. был осужден за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание в приговоре <адрес> от дд.мм.гггг
 
    Таким образом, поскольку Грунтовский В.О. относится к указанной категории осужденных, он подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношениилиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Данный срок начинает исчисляться с момента освобождения из мест лишения свободы.
 
    Преступление, совершенное Грунтовским В.О. относится к категории тяжких.
 
    В соответствии с пп.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания
 
    Грунтовский В.О. освобождается из мест лишения свободы дд.мм.гггг
 
    Ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от дд.мм.гггг в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.
 
    Суд полагает возможным установить Грунтовскому В.О. обязанность явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.
 
    Что касается остальных административных ограничений из числа предложенных заявителем, то в силу ч.3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Наложение предложенных заявителем ограничений позволит предупредить совершение осужденным новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные ограничения суд находит обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор в отношении Грунтовского В. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 6 (шесть) лет.
 
    Установить для Грунтовского В. О. следующие ограничения:
 
    запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов;
 
    обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
 
    Срок административного надзора в отношении Грунтовского В. О. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 06 августа 2014г.
 
 
    Судья                    Р.Г.Бадиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать