Решение от 03 июля 2014 года №2-1600/2014

    Дело № 2-1600/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 03 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре: Макаровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Кредит Урал Банк» к Будашко Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кредит Урал банк» (далее ОАО «КУБ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Будашко Д.А. задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;
 
    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Будашко Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Будашко Д.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс <данные изъяты>% годовых). ОАО «КУБ» свои обязательства по договору исполнил. Будашко Д.А. обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. За нарушение исполнения обязательств по кредитному договору с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом, установленная п. 2.6 договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Будашко Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Будашко Д.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс <данные изъяты>% годовых). ОАО «КУБ» свои обязательства по договору исполнил. Будашко Д.А. обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. За нарушение исполнения обязательств по кредитному договору с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом, установленная п. 2.5 договора.
 
    Обязательства заемщиком по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам остались без исполнения (л.д. 2-3).
 
    Дело рассмотрено с участием представителя истца поддержавшего в судебном заседании исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 69) Рудницкий В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, просил учесть материальное положение ответчика, который погашает долги по другим кредитам, не имеет жилья, в связи с чем, просил снизить размер неустойки (л.д. 58-68).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Будашко Д.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57).
 
    Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Будашко Д.А. получил от ОАО «Кредит Урал банк» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс <данные изъяты> % годовых) на потребительские нужды (п. 2.1, 2.3 договора). Ежемесячный платеж согласно графика погашения кредита составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего – <данные изъяты> руб.
 
    В случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ, плата за пользование кредитом соответственно увеличивается.
 
    При непогашении кредита в сроки указанные в пунктах 2.2.,2.3 договора с просроченной суммы кредита взимается двойная плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п.2.3 настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.2, п. 3.1.2 договора заемщик обязан возвратить предоставленный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных п. 3.1.3 договора.
 
    Согласно п. 3.8 договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору полностью или частично. Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и расчетом процентов (л.д. 10-16).
 
    Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Будашко Д.А. заключен кредитный договор № (без обеспечения), по условиям которого Будашко Д.А. получил от ОАО «Кредит Урал банк» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс <данные изъяты> % годовых) на потребительские нужды (п. 2.1, 2.3 договора). Ежемесячный платеж согласно графика погашения кредита составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего – <данные изъяты> руб. В случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ, плата за пользование кредитом соответственно увеличивается.
 
    При непогашении кредита в сроки указанные в пунктах 2.2,2.3 договора с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом, установленной п.2.3 настоящего договора (п. 2.5 договора).
 
    Согласно п. 2.2, п. 3.1.2 договора заемщик обязан возвратить предоставленный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных п. 3.1.3 договора.
 
    Согласно п. 3.8 договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору полностью или частично. Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и расчетом процентов (л.д. 18-24).
 
    Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 25).
 
    Обязательства по указанным выше кредитным договором заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 26-36).
 
    Расчеты задолженности проверены судом, суд находит их верными, соответствующими закону и условиям договоров (л.д. 8-9).
 
    В связи с нарушением условий договора Будашко Д.А. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 37-43).
 
    На основании изложенного суд находит исковые требования Банка законными и обоснованными, с ответчика в пользу ОАО «КУБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).
 
    Право снижения размера неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку ответчик в течение <данные изъяты> платежи в счет погашения долга не вносит. Неустойка по первому кредитному договору насчитана истцом в крайне не значительной сумме сумме <данные изъяты> рублей, по второму в сумме – <данные изъяты> руб.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    Таким образом, заключение кредитных договоров ответчиком с ЗАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по которым в настоящее время так же имеется просроченная задолженность, являлось правом истца, свидетельствовало о получении им денежных средств в момент их заключения, и не может являться основанием для снижения размера неустойки, насчитанной истцом в связи с неисполнением ответчиком взятого перед ним обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно оплаченной по платежным поручениям (л.д. 4,5) суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Кредит Урал Банк» к Будашко Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
 
    Взыскать с Будашко Д.А. в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Будашко Д.А. в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись