Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1600/2013
Дело № 2-1600/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2013 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, Администрации города Пскова о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Прохоров В.В. обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, Администрации г. Пскова о признании права пользования жильем на условиях социального найма и заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: г. Псков. ул. Т., д. № ***, кв. № ***.
В обоснование иска указано, что Распоряжением Администрации г. Пскова от 03.07.2001 № *** Прохорову В.В., как сотруднику милиции, было предоставлено указанное жилое помещение, а также выдан ордер с указанием выделения служебной жилой площади МУ «УМР № 11».
В настоящее время в комнате № *** в доме № *** по ул. Т. проживают и зарегистрированы Прохоров В.В., его супруга Прохорова Н.Л., дети - П.А. и П.Е., а также брат истца Прохоров А.В.
13.07.2010 года МУ «УМР № 11» было ликвидировано.
Распоряжением Администрации г. Пскова от 31.07.2006 года № *** дом № *** по ул. Т. включен в реестр муниципального имущества.
В декабре 2012 года Прохоров В.В. обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о заключении с ним договора социального найма на занимаемое жилое помещение, однако получил отказ.
Прохоров В.В. считает данный отказ незаконным, в связи с чем просит суд признать за ним право пользования жилым помещением № *** в доме № *** по ул. Т. в г. Пскове на условиях социального найма и обязать заключить с ним и членами его семьи договор социального найма на указанное жилое помещение.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Лебедева О.Л. требования и доводы в их обоснование поддержала.
Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
Третье лицо Прохорова Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в е отсутствие.
Третье лицо Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 101, 106 ЖК РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.
Судом установлено, что Прохорову В.В., как сотруднику милиции, на основании Распоряжения Администрации г. Пскова от 03.07.2001 года № *** была предоставлена комната № ***, площадью 17,5 кв.м., в доме № *** по ул. Т. в г. Пскове.
04.07.2001 года истцу был выдан ордер на занимаемое жилое помещение с указанием, что предоставленное жилье является служебным МУ «УМР № 11» (л.д. 9).
В настоящее время в комнате № *** в доме № *** по ул. Т. зарегистрированы истец Прохоров В.В., его супруга Прохорова Н.Л., дети -П.Е. и П.А. и брат истца Прохоров А.В. (л.д. 10).
Истец обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о заключении с ним договора социального найма на комнату № *** в доме № *** по ул. Т. в г. Пскове, однако получил отказ в связи с тем, что данное жилье было предоставлено ему в качестве служебного на период прохождения службы в УМВД по г. Пскову (л.д. 25).
Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения по пользованию спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Администрации г. Пскова от 21.07.2006 № *** дом № *** по ул. Т. был включен в реестр муниципального имущества в качестве жилого дома, предназначенного для постоянного проживания (л.д. 23, 24).
Кроме этого, 13.07.2010 года МУ «Управлением микрорайоном № 11», являющееся наймодателем спорного жилья, было ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 21, 22).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.
Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Таким образом, учитывая, что комната № *** в доме № *** по ул. Т. в г. Пскове является муниципальной собственностью, истец в трудовых отношениях с Администрацией г. Пскова не состоит, суд приходит к выводу о том, что фактически Прохоров В.В. пользуется указанным жилым помещением на условиях социального найма.
С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прохорова В.В. удовлетворить.
Признать за Прохоровым В.В. право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков. ул. Т., д. № ***, кв. № *** на условиях социального найма.
Обязать Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова заключить с Прохоровым В.В. договор социального найма на жилое помещение № *** в доме № *** по ул. Т. в г. Пскове, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя супругу Прохорову Н.Л., дочь П.А., сына П.Е., брата Прохорова А.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
