Решение от 18 марта 2014 года №2-160018

    Дело № 2-1600 18 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипченко И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о защите прав потребителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Филипченко И.п. обратилась в суд с иском к ООО «А» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.08.2013 года между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи № 79 об изготовлении мебели по предоставленным образцам. Согласно условиям договора ООО «А» обязалось передать в собственность Филипченко И.П. мебельное изделие – диван «ТИНЬ», изготовленный на основании экспозиционного образца и каталога, а Филипченко И.П. обязалась полностью оплатить стоимость товара в размере 53000 рублей. Истец указывает, что оплата товара произведена ею в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № 131 от 04.08.2013 года на сумму 1000 рублей, товарным чеком № 135 от 04.08.2013 года на сумму 15000 рублей, товарным чеком № 147 от 31.08.2013 года на сумму 37000 рублей. Также истец указывает, что в соответствии с п. 3.1.3 договора ООО «А» обязалось передать истцу товар не позднее 60 рабочих дней со дня полной оплаты стоимости товара; срок передачи истек 30.10.2013 года. В нарушение условий договора товар до настоящего времени истцу не передан. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 53000 рублей; неустойку за период с 30.10.2013 года 103 дня просрочки исполнения обязательств, исходя из 0,5% в день в размере 27295 рублей; взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а также взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной к взысканию денежной суммы. Также истец указывает, что 20.12.2013 года ею была вручена Претензия ответчику с требованием поставить оплаченный товар в течение 5 дней или возвратить внесенную сумму предварительной оплаты товара, однако ответ на претензию получен не был.
 
    Истец Филипченко И.П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ООО «А» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований о взыскании уплаченной по договору денежной суммы не возражал, в остальной части заявленные исковые требования полагал завышенными.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов, 04.08.2013 года между Филипченко И.П. и ООО «А» заключен договор купли-продажи № 79 об изготовлении мебели по предоставленным образцам (л.д. 5).
 
    Согласно условиям договора ООО «А» обязалось передать в собственность Филипченко И.П. мебельное изделие – диван «ТИНЬ», изготовленный на основании экспозиционного образца и каталога, а Филипченко И.П. обязалась полностью оплатить стоимость товара в размере 53000 рублей.
 
    Оплата товара произведена Филипченко И.П. в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № 131 от 04.08.2013 года на сумму 1000 рублей, товарным чеком № 135 от 04.08.2013 года на сумму 15000 рублей, товарным чеком № 147 от 31.08.2013 года на сумму 37000 рублей (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 3.1.3 договора ООО «А» обязалось передать Филипченко И.П. товар не позднее 60 рабочих дней со дня полной оплаты стоимости товара; срок передачи истек 30.10.2013 года.
 
    20.12.2013 года Филипченко И.П. была вручена Претензия ответчику с требованием поставить оплаченный товар в течение 5 дней или возвратить внесенную сумму предварительной оплаты товара, однако ответ на претензию получен не был (л.д. 7).
 
    В нарушение условий договора товар до настоящего времени Филипченко И.П. не передан, что ответчиком по делу не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Таким образом, суд полагает, что требования Филипченко И.П. в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы в размере 53000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, что нарушение сроков предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению и требования Филипченко И.П. в части взыскания неустойки в размере 27295 рублей, из расчета 0,5% в день от суммы предварительно оплаченного товара за 103 дня просрочки поставки товара, начиная с 30.10.2013 года (53000 х 0,5% х 103).
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав потребителя Филипченко И.П., суд полагает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, взысканию с ООО «А» подлежит штраф в пользу потребителя в размере 42647 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А», ОГРН №, ИНН № в пользу Филипченко И.П. внесенные по договору денежные средства в размере 53000 рублей, неустойку в размере 27295 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 42647 рублей 50 копеек, а всего взыскать – 127942 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 50 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Филипченко Инне Петровне – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.03.2014 года.