Решение от 10 июня 2013 года №2-1600/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1600/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1600/13                                                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 г.                                                                                         г. Новосибирск
 
    Советский районный суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
 
    председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.
 
    При секретаре - Косых Е.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Нинель Николаевны к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баева Н.Н.. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» указав в заявлении, что на условиях договора социального найма она проживает в двухкомнатной квартире <адрес>. Истицей принято решение приватизировать указанную квартиру, в связи, с чем она обратилась с заявлением в Отдел по жилищным вопросам СО РАН, представив все необходимые документы, однако получила ответ, что спорное жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности, как объект Российской академии наук и что, в настоящее время, у Сибирского отделения РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру №, дома №, расположенную по <адрес>.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 28).
 
    Представитель истца – Викторова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 18).
 
                 Ответчик - Сибирское отделение РАН в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят дело рассматривать в отсутствие их представителя, и указали, что занимаемое истцом жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности в силу постановления, Верховного Совета РФ от 27.12.1992 года №3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». В настоящее время в Сибирском отделении РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук. Не возражают против удовлетворения иска (л.д. 26).
 
                 Ответчики - ТУ ФА Росимущества по Новосибирской области, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили (л.д. 23, 25).
 
    Выслушав представителя истца, проверив доводы отзыва, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
                 Судом установлено, что истица на условиях договора социального найма проживает в квартире <адрес>. Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрирована истица, и И.М. (л.д. 9 об.).
 
    Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом».
 
    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    Помимо истицы, в спорной квартире зарегистрирован И.М. который дал свое нотариальное согласие на приватизацию квартиры без его участия, на имя истицы (л.д. 19).
 
    Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения нет, что подтверждается вышеуказанными документами.
 
    Поскольку истица проживает в квартире <адрес> на условиях договора социального найма, ранее право приватизации не использовала, что подтверждается справкой МУ Городского жилищного агентства (л.д. 11), спорное жилое помещение в силу закона должно быть передано в ее собственность, при этом, отсутствие документа, подтверждающего право собственности РФ на данное жилое помещение и отсутствие лица уполномоченного заключать договор, не может препятствовать истице в осуществлении ее прав. Суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                  Исковые требования Баевой Нинель Николаевны - удовлетворить.
 
    Признать за Баевой Нинель Николаевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру №, общей площадью – 51,9 кв.м., жилой площадью – 32,6 кв.м. в жилом доме <адрес>.
 
                     Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
Председательствующий                     подпись                  Е.Р. Протопопова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать