Решение от 13 февраля 2013 года №2-16-13.

    Дело 2-16-13 .
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2013 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Н.Р. Нургалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Салахутдинова к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.Р. Салахутдинов обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут истец, управляя автомобилем .........., госномер . ... .. ... ..., двигался напротив дома № по улице <адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля ................ , госномер . ... .. под управлением Р.А.Р.. Согласно постановлению .... № Р.Р. Салахутдинов был признан виновником ДТП по делу об административном правонарушении и наложен штраф. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. На автомобиль истца оформлен страховой полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ... № от ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО СК «Цюрих». ДД.ММ.ГГГГ истец Р.Р. Салахутдинов обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы, убытку присвоен номер №. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля .........., госномер . ... .. ... ... составляет ... ...,.. рублей. Просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» стоимость восстановительного ремонта в размере ... ... рублей .. копейку, расходы по проведению независимой экспертизы . ... рублей, штраф в размере ... ... рубля .. копейку.
 
    Представитель истца Р.Р. Салахутдинова – И.Г. Бариев исковые требования в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать страховое возмещение по восстановительному ремонту в размере ... ... рублей .. копейку, расходы по проведению независимой экспертизы по восстановительному ремонту – . ... рублей, штраф в размере ... ... рубля .. копейка, моральный вред в размере .. ... рублей, неустойку согласно Закона о защите прав потребителей» в размере ... ... рублей .. копейка, оплата услуг представителя – .. ... рублей.
 
    Представитель ООО СК «Цюрих» Д.Х. Гисматов, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск заявителя не признает, просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просит уменьшить представительские расходы, неустойку до разумных пределов.
 
    Выслушав представителя истца Р.Р. Салахутдинова – И.Г. Бариева, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Гражданская ответственность истца Р.Р. Салахутдинова застрахована по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ... № от ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО СК «Цюрих».
 
    Согласно п.5.10, 5.11 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств – страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» устанавливается по соглашению сторон. Если договором или законом не предусмотрено иное, страховая выплата по риску «Гражданская ответственность» осуществляется в размере прямого материального вреда за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минут истец, управляя автомобилем ............., госномер . ... .. ... ... двигался напротив дома № по улице <адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля .............., госномер . ... .. под управлением Р.А.Р..
 
    Согласно постановлению .... № Р.Р. Салахутдинов был признан виновником ДТП по делу об административном правонарушении и наложен штраф. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Р.Р. Салахутдиновым и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного имущественного страхования, объектом которого является транспортное средство ........, .... года выпуска. Срок действия договора установлен с .. часов .. минут ДД.ММ.ГГГГ года по .. часа .. минут ДД.ММ.ГГГГ года. Страховыми рисками являются «Ущерб», «Хищение» транспортного средства в размере страховой суммы ... ... рублей, «Гражданская ответственность» транспортного средства в размере страховой выплаты в размере . ...... рублей. Выгодоприобретатель – страхователь. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ... №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истец Р.Р. Салахутдинов обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, убытку присвоен номер №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор с ООО «Центр оценки собственности» заключен договор № на оказание оценочных услуг.
 
    Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........., госномер . ... .. ... ... составляет ... ... рублей .. копейка.
 
    Ответчик, не согласившись с экспертизой, считая ее завышенной, просил назначить повторную экспертизу. Экспертиза проведена в ООО «Центр оценки».
 
    Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля .........., госномер . ... .. ... ... составляет без учета износа ... ... рубля .. копеек, с учетом износа – ... ... рублей .. копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца страховое возмещение без учета износа ... ... рубля .. копеек, расходы по оценке ущерба – . ..., всего в возмещение ущерба – ... ... рубля .. копеек.
 
    Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. Невыплатой суммы ущерба истцу причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в . ... рублей.
 
    Подлежит взысканию с ответчика неустойка, весь перечень документов был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.9.7.4. Правил страхования, выплата должна была быть выплачена в течение 15 рабочих дней, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило .. дней. Неустойка за указанный период составило .. ... рублей .. копейки.
 
    Учитывая положения закона, в соответствии с которыми сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд пришел к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки не может превышать не выплаченную в срок сумму страхового возмещения суд считает, что с ответчика следует взыскать неустойку в размере ... ... рубля .. копеек рублей.
 
    Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец Р.Р. Салахутдинов обратился в ООО СК «Цюрих» с досудебной претензией о выплате суммы причиненного ущерба, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, что усматривается из материалов дела.
 
    Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок, а также после обращения истца в суд, не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... ... рубля .. копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .. ... рублей, что подтверждается квитанцией. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере . ... рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Р.Р. Салахутдинова в возмещение материального ущерба ... ... рубля .. копеек, расходы по оплате услуг представителя . ... рублей, компенсацию морального вреда . ... рублей, неустойку - ... ... рубля .. копеек, штраф – ... ... рубля .. копеек, всего . ...... (... ........ ........ ..... ...... ..... .......) рублей .. копейки.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» госпошлину в доход государства в размере . ... (...... ........ ......... ......... .......) рублей .. копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    Судья М.Ф. Маннапова