Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 2-1599/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 2-1599/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи
Морозовой Е.В.
при секретаре
Лабуз Т.А.
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Шибзухова А.А., представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области - Смородиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" о признании незаконным использования адреса в качестве регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению к действий,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование иска указано, что в связи с поступившим обращением начальника МИФНС N10 по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе которой выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения (юридическим адресом) ООО "ВАЛМАКС" является - <адрес>. Проведенной, с привлечением специалистов налогового органа, проверкой по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО "ВАЛМАКС", т.о. установлено, что у ответчика отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Государственная регистрация ООО "ВАЛМАКС" по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства, нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данной организацией, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля. Ссылаясь на изложенное, просил суд признать незаконным использование ООО "ВАЛМАКС" адреса: <адрес> в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, обязать ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, и указать в решении, что оно является основанием для исключения из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении ООО "ВАЛМАКС" по указанному адресу.
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по юридическому адресу направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Шибзухов А.А. требования уточнил, исключив о необходимости указания, что решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении ответчика по адресу<адрес>, в остальном требования оставлены прежними.
Представитель третьего лица МИФНС N10 по Брянской области- Смородина Е.В. полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что в ходе проведенных налоговым органом проверок было установлено формальное использование ответчиком адреса, указанного в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса юридического лица. Кроме того, дополнительной проверкой установлено, что денежных средств от арендатора ООО "ВАЛМАКС" арендодателю помещения по заявленному адресу ООО "Бежица-Док", не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований ( ст.45 ГПК РФ).
На основании п.2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в п.2 ст.8 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ( далее ФЗ N129-ФЗ).
Учитывая изложенное, законодатель предписывает обществу находиться по адресу, который оно самостоятельно указало при регистрационных действиях для широкого круга лиц. Законодательство не допускает нахождение юридического лица по неизвестному адресу, не заявленному в качестве юридического адреса, адреса нахождения исполнительного органа, либо почтового адреса.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица ( п.3 ст.54 ГК РФ).
Аналогичная норма содержится в подп. "в" п.1 ст.5 ФЗ N129-ФЗ.
В силу части 5 статьи 5 ФЗ N129-ФЗ, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу статьи 316 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, может, в частности, свидетельствовать в т.ч. адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).
В соответствии с п.6 ст.11 ФЗ N129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подп. "в", "д" и ( или) "л" п.1 ст.5 указанного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Установлено, что адресом (место нахождения) ООО "ВАЛМАКС" значится: <адрес>
В материалы дела представлен договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО " Бежица Док" ( арендодатель) передает, а ООО "ВАЛМАКС" (арендатор) принимает в аренду нежилое помещение по вышеуказанному адресу ( <адрес>
В ходе проверок установлено, что денежные средства за аренду указанного помещения арендодателю ( ООО "Бежица Док") не поступали.
Установлено, что по результатам проверок в порядке ФЗ N129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе ( место нахождении) ООО "ВАЛМАКС".
Установлено, что на основании обращения начальника МИФНС N10 по Брянской области, районной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по итогам проверки составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному акту, в результате обследования зданий и помещений по адресу: <адрес>, по данному адресу находиться офисное ( административное здание), юридические лица согласно приложению фактическую деятельность не осуществляют, исполнительные органы или иные лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, отсутствуют. Вывески с наименованиями, а также почтовые ящики юридических лиц согласно приложению, технические средства, позволяющие осуществлять связь с юридическими лицами, отсутствуют.
Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица нарушает интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд полагает об удовлетворении уточненных исковых требований.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" о признании незаконным использования адреса в качестве регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению к действий - удовлетворить.
Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" адреса: <адрес> в качестве места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N 10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения в окончательной форме - 27.05.2019 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
