Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2017 года №2-1599/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 2-1599/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 2-1599/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Вознесенской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Д.Н., Истоминой Н.В. к администрации сельского поселения "Смоленское" о признании права общей совместной собственности на земельный участок,
установил:
истцы Истомин Д.Н., Истомина Н.В. обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 августа 2016 г. между ними и Синевой Н.Б. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого она приобретали в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым N, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Цена земельного участка составила 130 000 руб. Денежные средства в указанном размере были ими переданы продавцу Синевой Н.Б. в полном объеме. 12 августа 2016 г. они обратились в Управление Росреестра по Забайкальскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок. 26 сентября 2016 г. в государственной регистрации перехода права собственности было отказано в связи с тем, что не было представлено нотариально удостоверенное согласие супруга Синевой Н.Б. на продажу недвижимого имущества и указано, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения в случае, если они принадлежат одному лицу. Во время подписания договора купли-продажи земельного участка, Синева Н.Б. представила им (истцам) справку о том, что находящийся на данном земельном участке жилой дом был уничтожен пожаром, пояснив, что дом в связи с этим был снят с кадастрового учета. Однако, по информации, жилой дом Синевой Н.Б. с кадастрового учета не был снят и в декабре 2016 г. она сообщила им (истцам), что дом с кадастрового учета снят. В феврале 2017 г. они пытались вновь связаться с Синевой Н.Б. для повторной подачи документов на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, однако, выяснилось, что Синева Н.Б. умерла. Таким образом, истцы в установленном законом порядке не зарегистрировали переход права собственности на земельный участок. Просят признать за ними в судебном порядке право общей совместной собственности на спорный земельный участок.
В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, дополнив их требованиями: просили признать право собственности Синевой Н.Б. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим, признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес> от 12.08.2016 г. заключенным.
В судебном заседании истцы Истомин Д.Н., Истомина Н.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения "Смоленское" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего представителя.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Синев В.П. и Синев А.В., являющиеся наследниками после смерти Синевой Н.Б., в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили заявление. Кроме того, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо нотариус Макаренко Н.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, причины неявки не сообщила.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 августа 2016 г. между Синевой Н.Б. и Истоминой Н.В., Истоминым Д.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 75:22:661201:14 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
По условиям договора продавец Синева Н.Б. продала, а покупатели Истомина Н.В., Истомин Д.Н. приобрели в общую совместную собственность земельный участок кадастровым N площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Продажная цена земельного участка составила 130 000 рублей, которые покупатель выплачивает за счет собственных средств при подписании договора.
Договор купли-продажи от 12 августа 2016 г. подписан сторонами, заключен в простой письменной форме.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.( ст.550 ГК РФ).
В силу п.1 ст.556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Из материалов дела следует, что между продавцом Синевой Н.Б. и покупателями Истоминым Д.Н., Истоминой Н.В. было достигнуто и исполнено соглашение о продаже земельного участка с кадастровым номером 75:22:661201:14 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Покупатели Истомин Д.Н., Истомина Н.В. исполнили свои обязательств по договору, оплатив за приобретаемый земельный участок денежные средства (цену договора) в размере 130 000 рублей, что подтверждено соответствующей распиской.
Таким образом, договор купли-продажи, расписка, материалы дела содержат данные о предмете сделки, о цене объекта купли-продажи и о расчете сторонами по сделке, о фактическом исполнении договора.
Для регистрации перехода права собственности, Истомин Д.Н., Истомина Н.В. обратились с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган.
26 сентября 2016 г. в регистрации перехода права собственности Истомину Д.Н., Истоминой Н.В. было отказано. Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации, сторонами не было представлено нотариально удостоверенное согласие супруга Синевой Н.Б. на продажу недвижимого имущества, а также указано, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В процессе сбора необходимых документов, устранения недостатков, по которым было отказано в государственной регистрации, продавец по договору Синева Н.Б. умерла 08 февраля 2017 г.
Действительность сделки купли-продажи от 12 августа 2016 г. никем, в том числе и наследниками продавца Синевым В.П. и Синевым А.В., не оспаривается.
Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками Синевым В.П. и Синевым А.В. исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц. В своем заявлении ответчик Синев В.П. указал, что сделка по продаже спорного земельного участка была осуществлена по совместному с супругой решению и с его согласия.
Таким образом, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости от ее продавца к покупателю подлежит государственной регистрации ( п.1 ст.551 ГК РФ).
Из сведений Росреестра жилой дом с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета от 14.11.2016г на основании заявления Синевой Н.Б. о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования, в связи с чем суд считает необходимым Признать право собственности Синевой Н.Б. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Истомина Д.Н., Истоминой Н.В. удовлетворить.
Признать заключенным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес> от 12.08.2016 г. между Синевой Н.Б. и Истоминой Н.В., Истоминым Д.Н..
Признать за Истоминой Н.В. и Истоминым Д.Н. право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым N, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Синевой Н.Б. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать