Решение от 15 сентября 2014 года №2-1599/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1599/2014
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «15» сентября 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    при секретаре Мошиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов и иных платежей. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, являясь членом ДСНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», уклоняется от уплаты членских взносов, задолженность за <ДАТА>. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Миронов Д.Г. является членом Дачного садоводческого некоммерческого товарищества  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и владеет садовым земельным участком площадью <НОМЕР> кв.м., расположенного в Дачное садоводческое некоммерческое товарищество  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  земельный участок <НОМЕР> по <АДРЕС>, что подтверждается лицевой карточкой садовода (л.д.5).
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 30 июня 2006г.) членсадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
    Решением собрания садоводов ДСНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  от <ДАТА4> установлен размер членских взносов за сотку на 2014 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Задолженность за прошлые годы оплачивается по ставкам, действующим на день оплаты.
 
              Истцом в исковом заявлении произведен расчет задолженности за <ДАТА> исходя из площади земельного участка 7 соток: 7 соток х <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
             Ответчиком произведена оплата задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
                Таким образом, поскольку ответчиком произведенный расчет не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в судебное заседание не представлено, с Миронова Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате за предоставление информации из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по копированию документов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.26).
 
    Суд признает данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела.
 
                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за предоставление информации из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по копированию документов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Миронова <ФИО1> в пользу Дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность по оплате членских взносов за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Д.Г. Грошев