Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1599/2014
Дело №2-1599/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Тамбов 06 мая 2014 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** к Дмитриевцевой ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Дмитриевцевой С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности *** руб. согласно представленному расчету и судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., указав, что ответчик ***. обратилась в Банк с заявлением на получение карты Сбербанка России лимитом кредита ***., на основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту № ***, договор № *** на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, однако условия договора ответчик не выполняет.
Согласно п. 4 заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка согласился с ними и принял на себя обязательство по их выполнению.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплатой процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Датой выдачи кредита является дата отражения операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3. Условий). Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно договору.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на *** в сумме *** руб. из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако данное требование оставлено без исполнения.
Представитель истца Филимонов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме *** руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Ответчик Дмитриевцева С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в суде не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и ответчиком был заключен договор № *** на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка». Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».
Учитывая положения ст. 428 ГК РФ данный договор следует рассматривать как договор присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита *** руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Согласно условиям, погашение кредита и уплатой процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно договору.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по состоянию *** в сумме *** руб., из которых *** руб. – просроченный основной долг, ***. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 23, 25), однако данное требование оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит к взысканию в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по Договору. В связи с чем, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления, подтвержденные платежным поручением, имеющимся в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный 21.06.20131 года по кредитной карте № ***, между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и Дмитриевцевой ФИО6.
Взыскать с Дмитриевцевой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** задолженность по кредитной карте *** в сумме *** руб. из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка.
Взыскать с Дмитриевцевой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Макарова
