Решение от 22 августа 2014 года №2-1599/2014

    Дело № 2-1599/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области
 
    в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Королько Е.В.,
 
    при секретаре Цариковой С.В.,
 
    с участием представителя истца Салашинской Е.Ю.,
 
    22 августа 2014 года
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ершовым о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Ершовой Ю.А., Ершову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчиков Ершовых в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***
 
    Исковые требования мотивированы следующим. *** между Банком и Н.Ю.А. (после заключения брака с Ершовым Д.Ю. *** ей присвоена фамилия Ершова), был заключен кредитный договор № ***, по которому истец предоставил ответчику кредитные средства в размере ***, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее *** и уплатить проценты в размере ***% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с Ершовым Д.Ю. *** от *** Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от *** Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен ст. 4 кредитного договора. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет: *** – основной долг, *** - проценты, *** – проценты на просроченный основной долг, *** – пеня на просроченный основной долг, *** – пеня на просроченные проценты. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков Ершовой Ю.А., Ершова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 2).
 
    Представитель истца Салашинская Е.Ю., действующая на основании доверенности от *** (копия л.д. 26), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков Ершовой Ю.А., Ершова Д.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Ответчик Ершова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление л.д. 53) об отложении слушания дела не просила, возражений по существу по существу исковых требований не представила.
 
    Ответчик Ершов Д.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации – *** ***, ответчику своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 40-42, 46-47, 50-52). Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 14.07.2014 г., Ершов Д.Ю., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован с *** по месту жительства: *** *** (л.д. 35).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Ершов Д.Ю. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу правил статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Копией кредитного договора *** от *** подтверждается, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Н.Ю.А. заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить Н.Ю.А. денежные средства (кредит) в размере ***, а заемщик обязался в срок до *** возвратить полученную сумму, уплатить за нее проценты – ***% годовых (плата за пользование Кредитом). Внесение платежей и процентов за пользование кредитом предусмотрено ежемесячно, согласно Графику погашения кредита и Графику погашения процентов, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В статье 6 Договора предусмотрена ответственность сторон, соглашение о неустойке. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору предусмотрена уплата неустойки (пеня и/или штраф). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Договором оговорены размеры неустойки (пени, штрафа). Кредитный договор и Графики погашения подписаны сторонами (л.д. 5-16).
 
    Согласно банковскому ордеру *** от *** года, Кемеровский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал заемщику Н.Ю.А. кредит по договору *** от *** года, в размере ***, путем перечисления на счет (л.д. 24).
 
    Таким образом, Банком обязательства и условия заключенного между сторонами Кредитного договора исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно справке о заключении брака № 670 ОЗАГС г. Юрги и Юргинского района Кемеровской области, Ершов Д.Ю. и Н.Ю.А. заключили брак *** г., после заключения брака жене присвоена фамилия Ершова (л.д. 36).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
    Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как видно из договора поручительства физического лица *** от *** года, Ершов Д.Ю. выступил поручителем по обеспечению исполнения кредитных обязательств Ершовой Н.) Ю.А. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором. К договору приложен График погашения кредита. Ершов Д.Ю. с кредитными обязательствами Ершовой (Н.Ю.А.) Ю.А., с условиями поручительства ознакомлен, договор и график погашения кредита им подписаны (л.д. 17-23).
 
    По состоянию на 30.06.2014 г. задолженность по кредитному договору составила: *** – задолженность по основному долгу, *** проценты, *** проценты за просроченный основной долг, *** – пеня на просроченный основной долг, *** – пеня на просроченные проценты, а всего *** (л.д. 3).
 
    В связи с возникновением кредитной задолженности истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, процентов.
 
    Названные выше кредитный договор, договор поручительства подписаны сторонами, ответчики ознакомлены со всеми условиями данных договоров и их не оспаривают.
 
    Расчет и сумму задолженности ответчики не оспорили, и на день судебного рассмотрения спора не представили доказательств о возмещении задолженности. По мнению суда, расчет задолженности соответствует условиям договора и сведениям о погашении задолженности
 
    Поскольку установлено, что заемщиком Ершовой Ю.А. нарушены условия исполнения кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Таким образом, с заемщика Ершовой Ю.А. и поручителя Ершова Д.Ю., солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме ***.
 
    Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (л.д. 4).
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам, в размере ***.
 
    Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ершовых в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** года, а именно: *** – задолженность по основному долгу, *** -проценты, *** – проценты на просроченный основной долг, *** – пеня на просроченный основной долг, *** – пеня на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение принято в окончательной форме 27 августа 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько