Решение от 05 августа 2014 года №2-1599/14

Дело №2-1599/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что он является членом АГК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном кооперативе ему принадлежит гараж № площадью 18,1 кв.м., что подтверждается справкой АГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Он исправно платит членские взносы и содержит гараж в надлежащем виде. С целью надлежащего оформления права собственности на принадлежащий ему гараж и земельный участок собрав необходимые документы он обратился в Управление Федеральной службы регистрации и картографии по <адрес>, где ему пояснили о необходимости обратиться в суд. Кроме того, ему пояснили, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование АГК «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен принадлежащий ему гараж № площадью 18.1 кв.м. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 18,1 кв.м. и земельный участок площадью 22,2 кв.м., на котором он расположен, по адресу: <адрес> АГК «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании ФИО1 уточнил требования, и просил суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 18,1 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АГК «<данные изъяты>».
 
    Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, данной в судебном заседании.    
 
        Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2, действующим на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
 
    Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж– удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 18,1 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АГК «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий: