Решение Петрозаводского городского суда от 05 марта 2019 года №2-1598/2019

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 2-1598/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 2-1598/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Обществу с ограниченной ответственностью "МГ-Трейд" о понуждении к предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее - УПФ РФ в г.Петрозаводске) обратилось в суд с иском по следующим основаниям. ООО "МГ-Трейд" зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, однако, сведения в отношении 3-х застрахованных лиц - ФИО1 ФИО2 ФИО3 по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 года не представило, что влечет нарушение пенсионных прав указанных лиц. В связи с чем, истец просит обязать ответчика представить сведения о страховом страхе застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 год.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Представитель истца - Михайлов А.К. требования поддержал.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Согласно положениям закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11, 12 настоящего закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14).
В соответствии с ч.2 ст.11, ст15 закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на страхователя возложена обязанность ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице перечисленные в законе сведения, в частности, по форме "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц" (СЗВ-СТАЖ") (утв.Постановлением Пенсионного фонда РФ от 11.01.17 N3п).
В судебном заседании установлено, что в период с января по декабрь 2017 года ООО "МГ-Трейд" представило в УПФ РФ в г.Петрозаводске сведения о застрахованных лицах ФИО4 ФИО5., ФИО6 по форме СЗВ-М.
Решением УПФ РФ в г.Петрозаводске от 18.07.18 за непредоставление до 01.03.18 сведений по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 год ООО "МГ-Трейд" привлечено к ответственности по ст.17 закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В адрес ООО "МГ-Трейд" было направлено уведомление от 20.09.18 об устранении ошибок, а именно, о предоставлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, оставленное без удовлетворения.
10.01.19 УПФ РФ в г.Петрозаводске был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мазанниковой А.В. - генерального директора ООО "МГ-Трейд" в связи с непредоставлением до 01.03.18 сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.
Учитывая изложенное в совокупности, следует вывод, что ответчик, не исполняя возложенные на него обязанности по направлению в адрес истца сведений, предусмотренных законом, нарушает права граждан на пенсионное обеспечение, соответственно иск обоснован и подлежит удовлетворению.
С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей (ст.103 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "МГ-Трейд" представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2017 год.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-Трейд" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать