Решение от 26 июня 2014 года №2-1598/2014

К делу № 2-1598/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
26» июня 2014 г. г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: судьи Константиновой Р.П.
 
    при секретаре: Каширговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магомедовой Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Магомедовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 04.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Магомедовой Ф.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№>, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а Магомедова Ф.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые обязательства по погашению кредита и процентов ответчица не исполняет, в результате чего ее задолженность по состоянию на 16.04.2014 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с Магомедовой Ф.А., а также расходы по уплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласен, в случае неявки ответчицы, на рассмотрение дела в заочном производстве.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 04.07.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Магомедовой Ф.А. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <№>, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев.
 
    В соответствии с условиями договора, Магомедова Ф.А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. до 20-го числа ежемесячно.
 
    Однако, как следует из справки о погашении кредита, последний платеж Магомедовой Ф.А. в счет погашения кредита произведен 28.01.2013 г..
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.04.2014 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб..
 
    Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено. Учитывая, что ответчица не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Магомедовой Ф.А. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Магомедовой Ф. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 04.07.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Константинова Р.П.