Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1598/2014
КОПИЯ
Дело № 2-1598/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Выдриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Абушахмину Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» (далее по тексту ОАО «Ханты-Мансийский банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абушахмину Р.Т., мотивируя тем, что (дата) между ним и Абушахминым был заключен кредитный договор №-11по которому банк предоставил ответчику денежные средства в (иные данные) рублей, с обязательством уплаты 14,5% на срок по (дата) года. Согласно графику возврата кредита, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик обязан был осуществлять возврат кредита равными частями по (иные данные) рублей в срок не позднее 20-го числа каждого месяца и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1-го по 20-е число каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом также (дата) был заключен с ответчиком договор залога транспортного средства Экскаватора «(иные данные)», 2010 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС выданный 26.07.2010г., заводской номер машины , двигатель № (иные данные).
Указывает, что в соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пени на сумму неуплаченного платежа. Абушахмин неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем он (истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Абушахмину о взыскании задолженности по кредитному договору, которые решением Нефтеюганского районного суда от (дата) были удовлетворены в полном объеме и с ответчика была взыскана сумма в размере (иные данные) рубля.
Утверждает, что поскольку по состоянию на (дата) обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены даже в принудительном порядке, то Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество на условиях указанного договора залога от 02.11.2011г. о порядке установления начальной продажной цены заложенного т/с согласно которого, по состоянию на (дата) начальная продажная цена составляет (иные данные) руб..
Считает, что поскольку условия договора залога предусматривают, что истец вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, учитывая, что указанный договор также предусматривающий внесудебный порядок обращения взыскания, не был удостоверен нотариусом, то он (истец) вправе обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, с установлением начальной продажной цены т/с в размере (иные данные) рублей и определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Матвейчук И.Н. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства обратить взыскание на заложенное имущество не представляется возможным, поскольку оно обременено залогом, в связи с чем в данном случае обратить взыскание на спорное имущество возможно лишь по судебному акту.
Ответчик Абушахмин Р.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что (дата) между Банком и Абушахминым Р.Т. заключен кредитный договор №-11по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме (иные данные) рублей, с обязательством уплаты 14,5% на срок по (дата) на потребительские цели, а Абушахмин обязался своевременно возвратить полученную сумму.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа (дата) между Банком и Абушахминым Р.Т. заключен договор залога транспортного средстваЭкскаватора (иные данные)», 2010 года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС выданный 26.07.2010г., заводской номер машины , двигатель № .
Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что решением Нефтеюганского районного суда от (дата) с Абушахмина в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы в размере (иные данные) рубля.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от (дата) "О залоге" если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.(п. 11 ст. 28.2 указанного Закона).
В соответствии с п. 1.1. указанного договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств получить удовлетворение за счет имущества, являющегося предметом залога. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности (п. 1.7), что также подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники.
Согласно п. 1.8 договора предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме (иные данные) рублей.
Согласно п. 1,2 ст. 28.1 Закона РФ от (дата) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны в полном объёме, о чём написано письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по требованию неимущественного характера.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.348,350 Гражданского кодекса РФ, ст. 28.1, 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", ст. 98,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: Экскаватор (иные данные)», 2010года выпуска, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС выданный 26.07.2010г., заводской номер машины , двигатель № , принадлежащий на праве собственности Абушахмину Р. Т. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость (иные данные))рублей.
В случае превышения размера обеспеченного залогом требования Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк», разницу возвратить Абушахмину Р. Т.. Указанная разница должна быть возвращена в течение десяти дней с даты, когда цена за реализуемое заложенное движимое имущество должна быть уплачена покупателем.
Взыскать с Абушахмина Р. Т. в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2014г.
