Определение от 19 марта 2014 года №2-1598/2014

Дело № 2-1598/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Красноярск 19 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.
 
    при секретаре Поповой А.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Сидоренко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксито» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд в интересах Сидоренко В.А. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату расчета при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 83 копейки.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.А. уволен из ООО «Эксито» по соглашению сторон. Вместе с тем, расчет при увольнении в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп. выплачен работнику только ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ компенсация за несвоевременную выплату расчета при увольнении работнику не начислена и не выплачена. Сумма процентов по ст. 236 ТК РФ составляет: <данные изъяты>,49 руб. * 8,25%/300 * 8 дней = <данные изъяты> руб. 76 коп. Моральный вред за несвоевременную выплату заработной платы работник оценил в <данные изъяты> рублей в связи с тем, что в связи с невыплатой заработной платы был вынужден ограничивать себя и свою семью в приобретении необходимых товаров, продуктов питания, неоднократно обращался к работодателю с требованием выплатить заработную плату, также при выплате расчета при увольнении работнику не были выплачены проценты за несвоевременную выплату расчета при увольнении, что повлекло обращение работника в прокуратуру района.
 
    Заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Короткова Е.В. представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.
 
    Сидоренко В.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчик представитель ООО «Эксито», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1598/14 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Сидоренко ФИО6 к ООО «Эксито» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за несвоевременную выплату заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья: Е.В. Герасименко