Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1598/2013
2-1598/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е. М.
При секретаре Ширяевой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала к Никоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКЮ «Банк Москвы» ( ОАО) в лице Красноярского филиала обратился с иском к Никоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит сроком до 29 июня 2015г. в сумме 100000 руб. под 49,9 % годовых на потребительские цели. Ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако нарушила график погашения кредита, не погашала задолженность по договору. Сумма долга на 16 апреля 2013г. (предъявление иска) составила 167593руб. 80коп., поэтому истец просит взыскать с Никоновой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 167593руб. 80коп.: в том числе- сумму основного долга в размере 100000руб, проценты за пользование кредитом в размере 35249руб. 71коп., неустойку за нарушение сроков уплаты платежей по договору в размере 29930руб. 30коп., проценты на просроченный долг в сумме 2413руб. 79коп., возврат госпошлины в сумме 4551 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Никонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала Никоновой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок до 29 июня 2015г. под 49,9 % годовых на потребительские цели, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Никоновой Т.В., что подтверждается чеком от 29 июня 2012г. ( л.д.11). Согласно договора Никонова Т.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная с июля 2012г., и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д. 7), обязательство по ежемесячному погашению кредита Никоновой Т.В. не исполнялось, ответчица не вносила платежи по договору, в результате чего на 16 апреля 2013г. ( дата обращения с иском в суд) образовался долг в сумме 167593руб. 80коп. Сумма долга складывается из суммы основного долга в размере 100000руб, процентов за пользование кредитом в размере 35249руб. 71коп., неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по договору в размере 29930руб. 30коп., процентов на просроченный долг в сумме 2413руб. 79коп.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчицы Никоновой Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 167593руб. 80коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4551 руб.88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Никоновой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 167593руб. 80коп., возврат госпошлины в сумме 4551 руб.88 коп., а всего 172145 ( сто семьдесят две тысячи сто сорок пять) руб. 68коп.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
