Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1598/14
Дело № 2-1598/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Н» к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Н» (далее - ООО «Н») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что ООО «Н» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., д.*** с *** года на основании принятого собственниками решения, и является исполнителем коммунальных услуг. Собственником квартиры № *** в указанном жилом доме является ответчик В. В адрес ответчика ежемесячно выставляются счет - квитанции на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Однако, до настоящего времени обязанность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполняется, чем нарушает нормы действующего законодательства и права ООО «Н». Задолженность ответчика перед ООО «Н» за период с *** по *** за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет *** рублей *** копейки, пеня *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек. Ссылаясь на ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 307-310 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с *** по *** за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** рублей *** копейки, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание жилья, ремонт в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.
Представитель истца Колесникова В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью истца до обращения в суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № *** от *** года В. умерла *** года.
В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что исковое заявление ООО «Н» поступило в Рубцовский городской суд ***, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (вх. № *** от ***). Согласно записи акта о смерти № *** от *** года В. умерла *** года.
Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Права истца на взыскание с наследников В. задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство после смерти В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Н» к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шабалина Л.П.
