Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1598/13
К делу № 2-1952/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15июля 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Хабаровой Анне Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ю.Б.Чернопис от 9 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора и от 9 июня 2014 года о назначении нового срока исполнения к исполнительному производству №18488/14/30/23.
В обоснование заявленных требований указала, что 22 мая 2014 года в адрес администрации муниципального образования город-курорт Геленджик поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании выданного Геленджикским городским судом исполнительного листа для принудительного исполнения решения Геленджикского городского суда от 24 мая 2013 к делу №2-1598/13, которым на администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик возложена обязанность предоставить в аренду земельный участок. Площадью 650 кв.м по <адрес>
Указанными постановлениями администрации муниципального образования город-курорт Геленджик был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения вышеназванного судебного акта.
В указанный срок администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик в адрес судебного пристава-исполнителя Ю.Б.Чернопис была направлена информация о том, что при нанесении координат точек границ земельного участка в соответствии с представленным Тимоховой О.Б. межевым планом, было установлено наложение границ предоставляемого земельного участка на границы уже сформированного по заявлению Григоряна А.М. земельного участка площадью 67 кв.м.
Однако 9 июня 2014 года в адрес администрации муниципального образования город-курорт Геленджик поступили постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения решения суда.
Несогласие с вынесенными судебным приставом-исполнителем постановлениями послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю считает, что оспариваемые постановления вынесены обоснованно, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Привлеченная в качестве заинтересованного лица, Тимохова О.М., не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Геленджикского городского суда от 24 мая 2013 к делу №2-1598/13 удовлетворены требования Тимоховой О.Б. о возложении на администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик обязанности предоставить в аренду земельный участок площадью 650 кв.м по <адрес>
Данное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2013 года.
22 мая 2014 года в адрес администрации муниципального образования город-курорт Геленджик поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании выданного Геленджикским городским судом исполнительного листа для принудительного исполнения решения Геленджикского городского суда от 24 мая 2013 к делу №2-1598/13.
Указанным постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения вышеназванного судебного акта.
В указанный срок администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик в адрес судебного пристава-исполнителя Ю.Б.Чернопис была направлена информация о том, что при нанесении координат точек границ земельного участка в соответствии с представленным Тимоховой О.Б. межевым планом было установлено наложение границ предоставляемого земельного участка на границы уже сформированного по заявлению Григоряна А.М. земельного участка площадью 67 кв.м.
9 июня 2014 года в адрес администрации муниципального образования город-курорт Геленджик поступили оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя овозбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Положение части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", освобождающее должника от уплаты исполнительского сбора в случае представления им судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, направлено на защиту прав должника в исполнительном производстве.
Решение же вопроса о том, являются ли те или иные доказательства (фактические данные, документы и др.), представленные должником судебному приставу-исполнителю, достаточным подтверждением невозможности добровольного исполнения вследствие непреодолимой силы, осуществляется судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном исполнительном производстве исходя из его фактических обстоятельств и оценки представленных должником доказательств.
Проверка правильности разрешения данного вопроса судебным приставом-исполнителем может быть проверена судом общей юрисдикции, куда должник вправе оспорить соответствующее постановление (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1411-О).
Как следует из материалов дела, согласно информации управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, а также представленному графическому материалу, границы испрашиваемого Тимоховой О.Б. земельного участка накладываются на земельный участок площадью 67 кв.м, с заявлением о формировании которого ранее обращался Григорян А.М.
При обращении в орган местного самоуправления Григоряном А.М. также было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности за ним на незавершенный строительством жилой дом, и указано, что данный объект расположен в границах формируемого земельного участка.
Указанные обстоятельства препятствуют исполнению судебного решения.
Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить.
Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 9 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора и от 9 июня 2014 года о назначении нового срока исполнения к исполнительному производству №18488/14/30/23.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
Судья:
