Определение от 21 июня 2013 года №2-1598-13

    Дело № 2-1598-13
 
Определение
 
судебного заседания
 
    21 июня 2013 года г. Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой К.А.,
 
    при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Куфонина, 19» к Козлову А.Н., Козлову В.А., Козлову Н.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании привести вентиляционный короб в квартире № ... в доме № ... по ул. ... в прежнее состояние, взыскании расходов по госпошлине в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены.
 
    Ответчики в суд также не явились, о слушании дела извещены.
 
    Третьи лица Инспекция государственного жилищного надзора, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в суд своих представителей не направили, о слушании дела извещены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
        В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела следует, что представитель истца ТСЖ «Куфонина, 19» в судебные заседания 18 и 21 июня 2013 года не являлся, о дате, времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.
 
    Суд надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него законодателем, по извещению сторон по настоящему спору, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела на момент рассмотрения спора судом доказательств уважительности отсутствия истца в судебном заседании, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, у суда имеются все основания для оставления искового заявления ТСЖ «Куфонина, 19» без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление ТСЖ «Куфонина, 19» к Козлову А.Н., Козлову В.А., Козлову Н.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по госпошлине, расходов по оплате услуг представителя, оставить без рассмотрения.
 
        Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Судья К.А. Суворова