Решение от 30 июня 2014 года №2-1597/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года
 
    Дело №2-1597/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 30 июня 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием представителя истца Ногина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к Боднар Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к Боднар Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное в общежитии № по адресу:<адрес>, было предоставлено ответчику по договору найма жилого помещения в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № на период работы в ООО «Объединение коммунальников № 1». Ответчик прекратила трудовые отношения с ООО «Объединение коммунальников № 1» с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, но не снялась с регистрационного учета. С учетом изложенного истец просит признать Боднар Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Ногин Д.А. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Боднар Н.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитии предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
 
    Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора жилого помещения в общежитии.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное в общежитии № по адресу: <адрес>, было предоставлено ответчику Боднар Н.Б. по договору найма жилого помещения в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № на период работы в ООО «Объединение коммунальников № 1» (л.д.7-10).
 
    Статус жилого помещения как комнаты в общежитии подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола жилищной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-16).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении ответчик Боднар Н.Б. была поставлена на регистрационный учет по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 5), выпиской из домовой книги (л.д. 6).
 
    Ответчик Боднар Н.Б. прекратила трудовые отношения с ООО «Объединение коммунальников № 1» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), таким образом, договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен.
 
    До настоящего времени ответчик Боднар Н.Б. фактически в спорном жилом помещении не проживает, жилое помещение используется ИП М.Г. под склад продовольственных товаров магазина «Продукты», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), однако ответчик не снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии требованиям статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Учитывая, что договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, являвшийся основанием проживания ответчика Боднар Н.Б. и ее регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, прекращен, а ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, но не снялась с регистрационного учета по месту жительства, заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с Боднар Н.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к Боднар Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Боднар Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Боднар Н.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков