Решение от 18 июня 2014 года №2-1597/2014

Дело № 2-1597/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 18 июня 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Бусенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....> руб.,а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» - Интинское отделение № 7729 и Бусенко А.В. __.__.__ заключили кредитный договор №__, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> годовых. Выдача денежных средств произведена путем зачисления на личный счет заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
 
    По ходатайству истца определением Интинского городского суда от 23.05.2014 был наложен арест на имущество и вклады в банках Бусенко А.В. в пределах денежной суммы в размере <....> руб. (л.д. 23).
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Бусенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции (л.д.25-26). Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» (далее – «Коми отделение № 8617», Банк, Истец) заключил с Бусенко А.В. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <....> руб. под <....> годовых на срок <....> месяцев (л.д. 12-14).
 
    __.__.__ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 17).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. данного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.11-оборот).
 
    Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Из представленных истцом сведений усматривается, что Бусенко А.В. не выполнил обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Последний платеж ответчиком был произведен __.__.__. После последнего платежа, по состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составила <....> руб. в том числе: сумма долга по ссуде в размере <....> руб., долг по процентам в размере <....> руб., неустойка – <....> руб.
 
    Как усматривается из копии требования, направленной истцом в адрес должника, Бусенко А.В. предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д.18).
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Положение ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. (л.д. 8), которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из размера заявленных требований на момент подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бусенко А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.А.Злая