Решение от 06 мая 2014 года №2-1597/2014

    Дело № 2-1597/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                  Город Кунгур Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    с участием истца Фазлиахматова Д.А.,
 
    ответчика – Патласова И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиахматова Д. А. к Патласову И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Фазлиахматов Д.А. обратился в суд с иском к Патласову И.В., просит взыскать денежные средства по договору займа, проценты и неустойку по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Зоткин И.В. и Патласов И.В. заключили договор займа, оформленный распиской на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за каждый месяц в размере <данные изъяты> от основной суммы со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами, в случае несвоевременного возврата денежных средств Патласов И.В. обязался уплатить Зоткину И.В. за каждый просроченный день <данные изъяты> от суммы. Поручителем по договору займа является Фазлиахматов Д.А. Обязательства по договору займа ответчик перед Зоткиным И.В. в установленный срок не исполнил. Зоткин И.В. обратился к истцу с требованиями уплаты <данные изъяты> рублей с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ. истец и Зоткин И.В. заключили соглашение об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Фазлиахматов Д.А. уплатил Зоткину И.В. <данные изъяты> рублей в исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнив тем самым обязательство поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. и обязательство Патласова И.В. перед Зоткиным И.В. в полном объеме. Претензий Зоткин И.В. к поручителю не имеет. Истец неоднократно просил ответчика выплатить сумму возникшей задолженности, однако до настоящего времени Патласов И.В. обязательства не выполнил.     Истец Фазлиахматов Д.А в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Патласова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик Патласов И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
        Третье лицо Зоткин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующий в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.ст.309,363,810,811,819 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Патласова И.В. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Патласова И. В. в пользу Фазлиахматова Д. А. денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Патласова И. В. в пользу Фазлиахматова Д. А. расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Патласова И. В. в пользу Фазлиахматова Д. А. расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Н.А. Колегова