Определение от 02 июня 2014 года №2-1597/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1597/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1597/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    г. Анапа Краснодарского края             «02» июня 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко О.А. к администрации МО г-к Анапа о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романенко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный на обжалование отказа в государственной регистрации права на земельный участок площадью 604 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г-к Анапа, <адрес>, расположенный под объектом недвижимости, принадлежащим последней на праве собственности, в соответствии со ст.ст. 28, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, признать отказ Управления имущественных отношений необоснованным, признать право собственности Романенко О.А. на земельный участок площадью 604 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г.к. Анапа, <адрес>, расположенный под объектом недвижимости, принадлежащим последней на праве собственности, в соответствии со ст.ст. 28, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Романенко О.А. по доверенности Голиков М.В. просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.Представитель администрации МО г-к Анапа в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Романенко О.А. к администрации МО г-к Анапа о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.
 
    Судья                                 П.М. Ковальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать