Решение от 20 июня 2013 года №2-1597/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1597/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1597/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года Адлерский районный суд г.Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Надрага В.Л.,
 
    при секретаре Пасечниковой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сочинской таможни в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Сочинской таможни обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным; заинтересованное лицо: ФИО
 
    В заявлении в обосновании заявленных требований истец указал, что 20.05.2011г. Постановлением по делу об административном правонарушении №№ по факту не декларирования товаров гражданин республики Узбекистан ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - на него наложен административный штраф в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 50004,80 рублей. Указанным Постановлением задержанный товар решено возвратить владельцу. Данное Постановление было получено ФИО 30.05.2011 года, что подтверждается его подписью.
 
    16.06.2011 года за исх. № № в адрес ФИО заказной корреспонденцией было направлено Уведомление о предстоящей передаче товара уполномоченной Правительством Российской Федерации организации. Данное Уведомление не было получено заинтересованным лицом и возвращено в таможенный орган по причине «за неразысканием», что подтверждается почтовой карточкой.
 
    19.07.2011года за исх. № № в адрес ФИО заказной корреспонденцией был направлен Акт об истечении срока для востребования товара. Акт также не был получен заинтересованным лицом и возвращен в таможенный орган по причине «за неразысканием», что подтверждается почтовой карточкой.
 
    Информация об ином месте жительства/регистрации ФИО в Российской Федерации/в Узбекистане отсутствует.
 
    Сочинской таможней 28.10.2011 г. направлено в Адлерский районный суд заявление о признании имущества бесхозяйным.
 
    Имущество: - керамические фигурки 110 (сто десять) единиц,
 
    - предметы народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) в количестве 378 (триста семьдесят восемь) единиц - было идентифицировано согласно документов:
 
    -копия Постановления по делу об АП №. В данном Постановлении отсутствует перечень товара (количественный и ассортиментный показатели),
 
    -копия уведомления ФИО о предстоящей передаче товаров уполномоченной организации. В данном Уведомлении зафиксировано количество товара: керамические фигурки в количестве 110 единиц, товары народного потребления - тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы... в количестве 378 штук,
 
    - копия Акта ФИО об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, в котором указано: керамические фигурки в количестве 110 штук, товары народного потребления - тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы... (без указания количества),
 
    - копия Акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Сочинской таможне, в котором указано: керамические фигурки в количестве 110 (сто десять) единиц, предметы народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) в количестве 378 (триста семьдесят восемь) единиц.
 
    Решением от 22.12.2011 года по гражданскому делу № № Адлерский районный суд г. Сочи признал бесхозяйным имущество в полном соответствии с заявлением и копиями приложенных к нему документов: керамические фигурки в количестве 110 (сто десять) единиц, товары народного потребления - 378 (триста семьдесят восемь) единиц.
 
    Однако, при проведении сверки документов в функциональном подразделении таможни было установлено наличие технической ошибки при подсчете изъятого по делу об АП № № товара - согласно протокола от 29.03.2011г. изъятия вещей и документов предметов народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) и заключения эксперта от 06.05.2011 года № № фактически было 398 единиц, а не 378 единиц, как было указано в заявлении таможни, приложенных документах и в решении суда от 22.12.2011 года.
 
    В настоящее время товар: -предметы народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) - в количестве 20 единиц, хранится на складе Сочинской таможни по адресу <адрес>. Расходы по хранению - отсутствуют.
 
    До настоящего времени в Сочинскую таможню по вопросу возвращения вышеуказанного товара заинтересованное лицо, либо им уполномоченный представитель, не обращался, срок для востребования вышеуказанного товара - истек. Таким образом, фактически собственник товара от него отказался.
 
    Представитель Сочинской таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин неявки не сообщил.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании 20.05.2011г. Постановлением по делу об административном правонарушении №№ по факту не декларирования товаров гражданин республики Узбекистан ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - на него наложен административный штраф в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 50004,80 рублей. Указанным Постановлением задержанный товар решено возвратить владельцу. Данное Постановление было получено Рахимовым М. 30.05.2011 года, что подтверждается его подписью.
 
    16.06.2011 года за исх. № № в адрес ФИО заказной корреспонденцией было направлено Уведомление о предстоящей передаче товара уполномоченной Правительством Российской Федерации организации. Данное Уведомление не было получено заинтересованным лицом и возвращено в таможенный орган по причине «за неразысканием», что подтверждается почтовой карточкой.
 
    19.07.2011года за исх. № № в адрес ФИО заказной корреспонденцией был направлен Акт об истечении срока для востребования товара. Акт также не был получен заинтересованным лицом и возвращен в таможенный орган по причине «за неразысканием», что подтверждается почтовой карточкой.
 
    Информация об ином месте жительства/регистрации ФИО в Российской Федерации/в Узбекистане отсутствует.
 
    Сочинской таможней 28.10.2011 г. направлено в Адлерский районный суд заявление о признании имущества бесхозяйным.
 
    Имущество: - керамические фигурки 110 (сто десять) единиц,
 
    - предметы народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) в количестве 378 (триста семьдесят восемь) единиц - было идентифицировано согласно документов:
 
    -копия Постановления по делу об АП № №. В данном Постановлении отсутствует перечень товара (количественный и ассортиментный показатели),
 
    -копия уведомления ФИО о предстоящей передаче товаров уполномоченной организации. В данном Уведомлении зафиксировано количество товара: керамические фигурки в количестве 110 единиц, товары народного потребления - тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы... в количестве 378 штук,
 
    - копия Акта ФИО об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, в котором указано: керамические фигурки в количестве 110 штук, товары народного потребления - тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы... (без указания количества),
 
    - копия Акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Сочинской таможне, в котором указано: керамические фигурки в количестве 110 (сто десять) единиц, предметы народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) в количестве 378 (триста семьдесят восемь) единиц.
 
    Решением от 22.12.2011 года по гражданскому делу № № Адлерский районный суд г. Сочи признал бесхозяйным имущество в полном соответствии с заявлением и копиями приложенных к нему документов: керамические фигурки в количестве 110 (сто десять) единиц, товары народного потребления - 378 (триста семьдесят восемь) единиц.
 
    Однако, при проведении сверки документов в функциональном подразделении таможни было установлено наличие технической ошибки при подсчете изъятого по делу об АП № № товара - согласно протокола от 29.03.2011г. изъятия вещей и документов предметов народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) и заключения эксперта от 06.05.2011 года № № фактически было 398 единиц, а не 378 единиц, как было указано в заявлении таможни, приложенных документах и в решении суда от 22.12.2011 года.
 
    В настоящее время товар: -предметы народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) - в количестве 20 единиц, хранится на складе Сочинской таможни по адресу <адрес>. Расходы по хранению - отсутствуют.
 
    До настоящего времени в Сочинскую таможню по вопросу возвращения вышеуказанного товара заинтересованное лицо, либо им уполномоченный представитель, не обращался, срок для востребования вышеуказанного товара - истек.
 
    Согласно п. 3 ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального Закона РФ от 27.11.2010 года № - 311 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 225 ГК РФ, вещь от права собственности на которую собственник отказался - является бесхозяйной. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст.226 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
 
    Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными - удовлетворить.
 
    Признать движимое имущество: предметы народного потребления (тюбетейки, косметички, шарфы, пиалы...) в количестве 20 (двадцати) единиц, хранящееся на складе Сочинской таможни по адресу <адрес>, - бесхозяйным.
 
    Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.
 
    Судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья: В.Л. Надрага
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать