Решение от 05 августа 2014 года №2-1597/14

Дело №2-1597/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО2
 
    представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что она является членом Автогаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, где ей принадлежит гараж №, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой АГК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Она решила оформить право собственности на принадлежащий ей гараж, собрав все необходимые документы и обратилась в отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ей объяснили, что земельный участок площадью 30144 кв.м. с кадастровым № был предоставлен в целом автогаражному кооперативу «<данные изъяты>» в бессрочное (постоянное ) пользование землей, отдельно земельные участки членам Автогаражного кооператива не предоставлялись Таким образом несмотря на то что она является владельцем гаража, платит установленные взносы, она не может зарегистрировать право на принадлежащий ей гараж, по причине отсутствия документа подтверждающего право на земельный участок поэтому вынуждена обратиться в суд для восстановления своих прав. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>».
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2 действующей на основании доверенности, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить согласно доводам изложенным в нем.Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, данной в судебном заседании.    
 
        Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, действующим на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
 
    Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 права собственности на гараж № общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автогаражный кооператив «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий: