Решение от 27 декабря 2013 года №2-1597

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1597
 
Именем Российской Федерации
 
    27 декабря 2013 года                         в городе Кингисеппе
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
 
    При секретаре Гущиной Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Добромысловых Виктора Валентиновича, Галины Алексеевны, Екатерины Викторовны к Милованову Тимуру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Добромысловы В.В., Г.А. и Е.В. обратились в суд с иском к Милованову Т.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес>. Указали, что являются собственниками указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали ответчика Милованова Т.В., тогда супруга истицы Добромысловой Е.В., в качестве поднанимателя. Ответчик в квартиру не вселялся, его вещей там нет. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Добромысловой Е.В. и Миловановым Т.В. расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, право пользования квартирой он утратил, однако в добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета. Квартира необходима для личного пользования, проживания истцов.
 
    Истцы Добромысловы В.В., Г.А. и Е.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали (л.д.16-17).
 
        Ответчик Милованов Т.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства – месту регистрации в указанной квартире. Судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения (л.д.18-19).
 
    Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета (л.д.26
 
        Проверив материалы дела, суд находит, что иск обоснован на законе и подлежит удовлетворению.
 
        Судом установлено, что Добромысловы В.В., Г.А. и Е.В. являются собственниками квартиры <адрес>
 
    Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, заявления истцов в Отдел УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире в качестве поднанимателя (л.д.10, 23).
 
    К моменту регистрации в квартире Добромыслова Е.В. и Милованов Т.В. состояли в зарегистрирован в браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен (л.д.9).
 
        В соответствии со статьей 304 ГК РФ, статьями 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По статье 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
 
        Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии (часть 1 статьи 678 ГК РФ).
 
    Как установлено, ответчик в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет. Ответчик наравне с собственниками не приобрел права пользования жилым помещением, так как был вселен в квартиру не в качестве члена семьи собственника, а по иному соглашению. Сама по себе регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о признании Милованова Т.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Добромысловых Виктора Валентиновича, Галины Алексеевны и Екатерины Викторовны удовлетворить.
 
        Признать Милованова Тимура Владимировича не приобретшим (утратившим) право пользования квартирой <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
                Судья