Решение от 18 сентября 2014 года №2-1596/2014

        Дело № 2-1596/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        18 сентября 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Круглову И.А., Кругловой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 411 967 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 378 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 303 руб. 29 коп. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк также просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7 319 руб. 68 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кругловым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Круглову И.А. был предоставлен кредит в сумме 510 000 руб. на условиях обязательного возврата кредита и процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно банковскому ордеру № денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, то есть в размере 21 705 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кругловой Т.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ которые оставлены без удовлетворения.
 
    Просроченная задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 559 640 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 378 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 303 руб. 29 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 147 673 руб. 29 коп.
 
    Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, банк принял решение не заявлять к взысканию с ответчиков пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
 
    Ввиду неисполнения Кругловыми обязанности по возврату суммы кредита истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Круглов И.И. и Круглова Т.И. извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кругловым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 510 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 0,08 % в день (п. 1.3 кредитного договора). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Стороны установили, что заемщик обязан до 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п.1.4 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору банк принимает поручительство Кругловой Т.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (л.д.10-11).
 
    Помимо договора сторонами подписано приложение №1 к кредитному договору – график платежей (л.д. 12-13).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кругловой Т.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по обязательствам Круглова И.А., предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также поручителем было подписано приложение №1 к договору поручительства – график платежей (л.д.19-20).
 
    Согласно мемориальному ордеру № Круглову И.А. были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 510 000 рублей (л.д.23). Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства по кредитному договору. Представленная суду выписка по счету отражает движение денежных средств должника по нему и позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств. Из содержания указанного документа следует, что со стороны заемщика по кредитному договору неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств в счет исполнения обязательств перед банком (л.д.25-27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Круглова И.А. и Кругловой Т.И. были направлены уведомления о необходимости досрочного погашения задолженности в связи с допущенными просрочками внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29,30,31). Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Кругловыми как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определен положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленной суду выписки по ссудному счету следует, что Круглов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер основного долга на момент рассмотрения спора судом составляет 378 664 руб. 34 коп., который подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. Кредитным договором установлен процент за пользование кредитом в размере 0,08 % в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составляет 33 303 руб. 29 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кругловой Т.И. договору поручительства, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно по всем обязательствам Круглова И.А., предусмотренным вышеуказанным кредитным договором. В связи с этим все суммы, взыскиваемые по кредитному договору в соответствии с данным судебным решением, подлежат взысканию в солидарном порядке как с Круглова И.А. так и с Кругловой Т.И.
 
    Разрешая требование истца о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из материалов дела, банк и заемщик по кредитному договору достигли соглашения о возможности расторжения кредитного договора, согласно которому банк имеет право на досрочное расторжение договора, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 Договора).
 
    Поскольку судом установлен факт неоднократного нарушения заемщиком по кредитному договору его условий, выразившихся в невнесении сумм ежемесячного платежа, а также то обстоятельство, что сумма кредита и проценты, подлежащие уплате за пользование им, в срок, установленный п. 1.2. кредитного договора Кругловым И.А., а также Кругловой Т.и., являющейся поручителем заемщика, возвращены не были, как не возвращены и до настоящего момента, суд приходит к выводу, что допущенные Кругловым И.А. нарушения условий договора являются существенными, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению с даты, заявленной банком.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 319 руб. 68 коп. (л.д.5). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Круглову И.А., Кругловой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кругловым И.А., с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Круглова И.А. и Кругловой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 967 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 378 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 303 руб. 29 коп.
 
    Взыскать солидарно с Круглова И.А. и Кругловой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 7 319 руб. 68 коп.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>