Решение от 19 июня 2014 года №2-1596/2014

Дело № 2-1596/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием истца Матушкина А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 июня 2014 года дело по иску Матушкина А. А.ча к Широковой О. В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <....> руб., процентов на сумму займа в соответствии распиской под <....> в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины в сумме <....> руб. В обоснование требований указал, что согласно расписке от __.__.__ ответчик взяла у него в качестве займа денежную сумму в размере <....> руб. под <....> в месяц в срок до __.__.__. Ответчик нарушила взятые на себя обязательства и по настоящее время не возвратила сумму долга. На его предложение от __.__.__ о добровольной уплате долга ответила отказом. Сумма процентов заемными денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ составила <....> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ составила <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд составили <....> рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что по просьбе ответчика дал ей в займы <....> руб. под <....> в месяц на срок до __.__.__. В срок деньги не были возвращены. Обращался к ответчику за возвратом. Сначала она обещала вернуть долг, в последствии, от обязательств отказалась, сказала, что не намерена отдавать долг. До настоящего времени деньги не вернула. Ответчик имеет место работы - <....>.
 
    Ответчик Широкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции (л.д.13-14). Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.__ ответчиком от истца, согласно расписке (л.д. 6), была получена в долг денежная сумма в размере <....> рублей под <....> в месяц, которую Широкова О.В. обязалась вернуть в полном объеме в срок до __.__.__.
 
    Таким образом, стороны заключили договор займа, что соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму или равное количество других вещей.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором между истцом и ответчиком не предусмотрен.
 
    Поскольку сумма долга в размере <....> рублей истцу в срок до __.__.__ не возвращена, то сумма долга – <....> руб. подлежит взысканию в его пользу в полном объёме с процентами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Началом отсчёта дней просрочки признаётся __.__.__ – следующий день после наступления даты выплаты долга – __.__.__. Согласно требованиям истца, он просит взыскать проценты за период с __.__.__ по __.__.__.
 
    Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования на 15.03.2013 составляет 8,25%. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ за <....> просрочки составит <....> руб., согласно расчету: <....>
 
    Суд находит расчет процентов, произведенный истцом, неверным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем <....> руб., подлежат отклонению.
 
    Сумма процентов в соответствии с распиской, исходя из суммы долга в размере <....> руб. под <....> в месяц, за период с __.__.__ по __.__.__ (<....>) составит <....> руб., согласно расчёту: <....> руб. <....>
 
    По чеку-ордеру от __.__.__ №__ Матушкин А.А. уплатил государственную пошлину в размере <....> руб. (л.д. 4).
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска. При цене иска <....> руб. (<....> госпошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <....> руб. <....>
 
    С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <....> руб. Во взыскании госпошлины в размере, превышающем <....> руб., истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Широковой О. В., __.__.__ рождения, уроженки ____, в пользу Матушкина А. А.ча сумму займа в размере <....> руб., проценты на сумму займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Отказать Матушкину А. А.чу в удовлетворении исковых требований к Широковой О. В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем <....>., расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем <....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Л.А.Злая