Определение от 24 июля 2014 года №2-1596/2014

    Дело № 2-1596/2014        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск         24 июля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием истца Демьяненко Е.М.,
 
    ответчика Морозовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяненко Е.М. к Морозовой М.А., Щетинину В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    Демьяненко Е.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчиком. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с нее была взыскана задолженность по оплате электрической энергии в сумме <данные изъяты>. Между тем она с ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> не проживала, находилась на работе за границей. В данном доме проживали ответчики, которые пользовались электрической энергией. ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда ответчики были выселены из дома <адрес>, но добровольно выселяться отказываются по настоящее время.
 
    В судебном заседании истец заявила о ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Вместе с тем полагает, что она вправе обратиться в суд к ответчикам о взыскании данной суммы, указывая в иске иные основания. Просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Ответчик Морозова М.А. отказалась давать какие-либо пояснения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ истец вправе подать иск к тем же ответчикам, указывая иные основания иска.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная Демьяненко Е.М. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ      Демьяненко Е.М. от иска.
 
    Производство по делу по иску Демьяненко Е.М. к Морозовой М.А., Щетинину В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о другом предмете и по иным основаниям - допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья         Добржанская Ю.С.