Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1596/2014
№2-1596/2014
Дело №2-1596/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
«03» июня 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Алехина С.А., ответчика Прилепской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК к Прилепской <данные изъяты>, Прилепскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК обратилось в Орловский районный суд <адрес> суд с иском к Прилепской Н.А. и Прилепскому Р.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 566 руб. 11 коп., из которых: 483 472 руб. 30 коп. - текущий долг по кредиту, 1 529 руб. 89 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 120 083 руб. 02 коп. - долг по просроченному кредиту, 30 418 руб. 84 коп. - долг по неуплаченным с рок процентам, 5 253 руб. 54 коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 808 руб. 52 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В судебном заседании ответчик представила суду ходатайство, подписанное ею и вторым ответчиком Прилепским Р.Ю., в котором ответчики ходатайствуют о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес>, как определено в п. 9.1 кредитного договора с учётом права ответчиков как потребителей определять альтернативную подсудность разрешения спора.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что при предъявлении иска в Орловский районный суд <адрес> банк руководствовался местом жительства ответчиков по адресу: <адрес>; относительно удовлетворения заявленного ответчиками ходатайства не возражает, согласен на передачу дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес> исходя из положений п. 9.1 кредитного договора и выбора ответчиками суда для рассмотрения спора.
Суд, рассмотрев заявление, ходатайство ответчиков, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав документы, считает, что настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в другой районный суд, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к Прилепской Н.А. и Прилепскому Р.Ю. в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 928536-ф от ДД.ММ.ГГГГ в суд по месту жительства ответчиков.
Поскольку требование о взыскании задолженности основано на кредитном договоре, заключенном банком с гражданами в целях удовлетворения их личных (бытовых) нужд, то на вытекающих из этого договора правоотношений распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Пункт 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет альтернативную подсудность исков о защите прав потребителей.
В пункте 9.1 вышеуказанного кредитного договора отражено, что споры, которые могут возникнуть по договору, разрешаются в федеральном суде <адрес>, Заводском районном суде <адрес> либо по общим правилам подсудности, установленном законодательством РФ.
Поскольку ответчиками - гражданами в первом заседании заявлено письменное ходатайство, в котором ими реализовано их процессуальное право определить суд по рассмотрению возникшего из кредитного договора спора и ими определён данный суд - Заводской районный суд <адрес>, то исходя из положений вышеуказанных норм закона и условий кредитного договора, ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд <адрес> в соответствии со ст. 32, ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК к Прилепской <данные изъяты>, Прилепскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Орловской области.
Судья Н.А. Рогожин
