Решение от 22 июля 2014 года №2-1595/2014

Дело № 2-1595/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года      г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Лукьяновой Л.Н.,
 
    при секретаре                             Лисицком М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    (дата обезличена) ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Г.. потребительский кредит в сумме (информация скрыта) руб. сроком на 56 месяцев с уплатой 15,9% годовых.
 
    Однако заемщик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем у него возникла перед банком задолженность.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Г.. сумму задолженности по кредиту в размере (информация скрыта), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по факсимильной связи, сведений о причине неявки в адрес суда не поступило.
 
    Ответчик Г.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается сведениями, полученными из официального сайта ФГУП «Почта России». Сведений о причинах неявки и возражений по заявленным требованиям в адрес суда не поступило.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что кредит на сумму (информация скрыта) рублей предоставлен Банком ответчику на основании его письменного заявления на предоставление кредита от (дата обезличена) (л.д. 8).
 
    Перечисление Банком указанной суммы ответчику подтверждено распоряжением о зачислении кредита, выпиской по счету (л.д. 14,19), и ответчиком не опровергнуто.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении, предусмотренного ст.ст. 435, 438 ГК РФ порядка заключения договора, и подтверждают заключение кредитного договора между сторонами и исполнение банком условий такового.
 
    Заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащихся в Общих условиях обслуживания потребительских кредитов, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.
 
    Графиком платежей (л.д.11-12) предусмотрено погашение заемщиком суммы основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере (информация скрыта), за исключением последнего платежа – (информация скрыта).
 
    Нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету клиента, согласно которой ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб. (лд.19-32).
 
    (дата обезличена) Банк направил Г.. требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и штрафных санкций (лд.17,18).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что действий по погашению кредита ответчиком не предпринято, в том числе и после инициирования дела в суде, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - задолженность по возврату основного долга, (информация скрыта) – задолженность по уплате просроченного основного долга, (информация скрыта) – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, (информация скрыта) – задолженность по оплате просроченных процентов, (информация скрыта) – штраф (пени) за просроченные выплаты по основному долгу, (информация скрыта) - штраф (пени) за просроченные выплаты процентов по кредиту.
 
    Указанный расчет выполнен математически верно, основан на выписке по счету клиента, размере процентной ставки, периоде неисполнения договора и не оспорен ответчиком.
 
    Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов предусмотрена оплата неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно.
 
    В случае нарушения обязательств по возврату долга и процентов заемщиком Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с оплатой процентов и иных платежей.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как заявленный истцом к взысканию размер штрафных санкций является соразмерным неисполненному обязательству и нарушенному праву истца.
 
    Доказательств исполнения ответчиком условий договора не представлено.
 
    Анализируя представленные истцом доказательства, суд находит убедительной позицию истца о фактическом одностороннем отказе ответчика от исполнения договора в части внесения платежей.
 
    По этим причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
 
    По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованными и удовлетворить.
 
    Взыскать с Г. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - задолженность по возврату основного долга, (информация скрыта) – задолженность по уплате просроченного основного долга, (информация скрыта) – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, (информация скрыта) – задолженность по оплате просроченных процентов, (информация скрыта) – штраф (пени) за просроченные выплаты по основному долгу, (информация скрыта) - штраф (пени) за просроченные выплаты процентов по кредиту.
 
    Взыскать с Г. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                     Л.Н.Лукьянова
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года.