Решение от 06 августа 2014 года №2-1595/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2014 по иску Быхановой М.В. к Елькиной А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Быханова М.В. в лице представителя по доверенности Куксиной Т.Н. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей с Елькиной А.А. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: ... Указанную квартиру в период с августа 2012г. по 07.03.2013г. ее мать Куксина Т.Н. сдавала для проживания Елькиной А.А., письменный договор не составлялся. В феврале 2013г. между ними возникли споры по неуплате Елькиной А.А. арендной платы, в результате чего создались конфликтные отношения между Куксиной Т.Н. и Елькиной А.А. Куксина Т.Н. создала комиссию, которая 28.02.2013г. осмотрела квартиру, составила акт о недостатках. На предложение Куксиной Т.Н. покинуть квартиру Елькина А.А. 07.03.2013г., не сдав квартиру и не уплатив за проживание, уехала. Впоследствии Куксина Т.Н. обращалась в прокуратуру и полицию по факту кражи Елькиной А.А. из квартиры карниза-струны, а также 16.04.2013г. создала комиссию для осмотра квартиры. В ходе осмотра в подполье квартиры было обнаружено три мешка с мусором, которые Куксина Т.Н. вытащила и вскрыла в квартире, вывалив из них содержимое, чтобы сфотографировать. Через два дня (пока отпечатывала фотографии) Куксина Т.Н. мусор собрала, герметично упаковала и оставила на хранение в надежном месте на случай отрицания Елькиной А.А. Истец считает, что действия Елькиной А.А. по неуплате за проживание, кражи карниза-струны, оставлению в подполье квартиры мусора, бросанию во двор окурков сигарет, вываливанию на грядки кошачьих отходов были совершены умышленно, с целью унизить и оскорбить Куксину Т.Н., в связи с чем просит взыскать с Елькиной А.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также затраты, связанные с предоставлением доказательств, за фотоуслуги – ... руб., транспортные расходы – ... руб., дезинфекцию жилого помещения – ... руб., почтовые расходы ... руб., госпошлину – ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Куксина Т.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Елькина А.А., будучи неоднократно извещенной по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, письменный отзыв на иск не представила.
 
    Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    Из искового заявления и материалов дела следует, что действия ответчика, за совершение которых истец требует возместить моральный вред, выразились в неуплате за проживание, краже карниза-струны, оставлению в подполье квартиры и во дворе дома мусора. Причем, нравственные страдания этими действиями причинены матери истца - Куксиной Т.Н., предоставившей ответчику для проживания квартиру истца.
 
    При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, указанных в ст.151 ГК РФ, для наступления такого вида гражданской ответственности как компенсация морального вреда, поскольку указанные в иске действия ответчика не нарушали личные неимущественные права и другие нематериальные блага гражданина.
 
    Кроме того, действия ответчика совершены не в отношении истца Быхановой М.В., которая в квартире по адресу: ... не проживает, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2003г. и следует из заявления; никаких взаимоотношений с Елькиной А.А. не имела; принадлежащую истцу квартиру по указанному адресу сдавала для проживания Елькиной А.А. мать истца - Куксина Т.Н., проживающая в соседней квартире, у которой, как следует из заявления, и сложились неприязненные отношения с ответчиком.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание, что истцом Быхановой М.В. не представлено доказательств совершения ответчиком в отношении нее виновных действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне, проигравшей спор, не производится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Быхановой М.В. к Елькиной А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю. Лифанова
 
    ...