Решение от 13 августа 2014 года №2-1595/2014

    Дело N 2-1595/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тверь 13 августа 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова В.В.,
 
    с участием ответчицы Воробьевой В.В.,
 
    при секретаре Кисляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воробьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 104 234,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 284,69 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой В.В. (далее по тексту - Держатель) в Сбербанк России ОАО (далее по тексту - Банк) было одобрено Заявление на получение банковской карты MasterCardCredit с лимитом кредита 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Держатель под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор). Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ) Согласно Договору (п.3.3) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта MasterCardCredit. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.2. Договора). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора). В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Договора Держатель своевременно не выполнил, в связи с чем 04.06.2014. Банком было направлено заказным письмом требование в адрес Держателя с требованием о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (п.5.2.5). Вместе с тем, требования Банка Держателем до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.07.2014г. общая сумма задолженности Держателя по карте составляет 104234,38 рублей, из которых: просроченная ссуда (основной долг) 93 647,53 рублей, просроченные проценты 8 217,49 рублей, просроченная неустойка 2 369,36 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие..
 
    Ответчик Воробьева В.В. в суде исковые требования не признала, пояснив, что наличие и размер задолженности перед банком ею не оспариваются, однако данный вопрос мог быть решён истцом без обращения в суд.
 
    Заслушав Воробьеву В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой В.В. и Сбербанк России ОАО заключен кредитный договор с лимитом кредита 100 000 рублей (далее Договор). Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта MasterCardCredit. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно п. 3.5 Договора на сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). На основании п.3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
 
    Данное условие Договора Воробьевой В.В. своевременно не было исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Воробьевой В.В. по карте составляет 104234,38 рублей, из которых: просроченная ссуда (основной долг) 93 647,53 рублей, просроченные проценты 8 217,49 рублей, просроченная неустойка 2 369,36 рублей.
 
    Сумма задолженности ответчицей в суде не оспорена.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 104 234,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,69 рублей, всего 107 519 (сто семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 07 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Баранов
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
 
 
    Судья В.В.Баранов