Решение от 25 сентября 2014 года №2-1595/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                                                 Дело № 2-1595/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз д.1 каб.902), при секретаре Клениной Ю.А. с участием представителя истца - по доверенности Соколова С.С., ответчика - Якубова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Чиркина А.А. к Индивидуальному предпринимателю Якубову А.А. о защите прав потребителей, установил: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Чиркина А.А., обратилась к мировому судье с указанным иском, в обосновании которого указала, что истец 10 апреля 2014 года заключил с ИП Якубов А. А. договор на изготовление и монтаж изделий из ПВХ профиля, заплатив за них денежные средства в размере 10500 рублей, срок поставки товара 70 рабочих дней (до 26 июля 2014 года), что подтверждается договором, товарным чеком. Изделия из ПВХ в обозначенный договором срок не были доставлены. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денег, в связи с неисполнением договора в обозначенные сроки, но его требование не было удовлетворено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 10500 руб., в связи с отказом от исполнения договора, ввиду нарушения сроков поставки по договору, а также взыскать неустойку за просрочку исполнения требования за период с 27 июля 2014 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере240 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца по доверенности Соколов С.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что 10 апреля 2014 года заключил с ИП Якубов А.А. договор на изготовление и монтаж изделий из ПВХ профиля, заплатив за них денежные средства в размере 10500 рублей, срок поставки товара 70 рабочих дней (до 26 июля 2014 года) что подтверждается договором, товарным чеком. Изделия из ПВХ в обозначенный договором срок не были доставлены. Истец неоднократно, устно обращался к ответчику с требованием о возврате денег в связи с неисполнением договора в обозначенные сроки, но его требование не было удовлетворено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 10500 руб., в связи с отказом от исполнения договора, ввиду нарушения сроков поставки по договору, а также неустойку за просрочку исполнения требования за период с 27 июля 2014 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей. Ответчиком не доказан факт приобретения истцом изделий для дальнейшей перепродажи. Кроме того, ответчик подтвердил, что в договоре стоит его подпись. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части возврата денежных средств уплаченных за товар, не возражал против уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 450 рублей, а также уплатить штраф в доход государства, пояснил, что между истцом и ним, как ИП Якубов, 10 апреля 2014 года был заключен договор на изготовление и монтаж изделий из ПВХ профиля, которые до настоящего времени не доставлены истцу. Истец приобрел данные изделия для дальнейшей перепродажи, поскольку, в данном договоре не указан адрес установки. Договор, под которым стоит его (Якубова) подпись, был заключен менеджером, однако, условия данного договора его (Якубова) не устроили, поскольку, цена была не выгодная для него, поэтому, он предлагал Чиркину вернуть деньги за изделие, однако, последний отказался. Считает, что требование истца о взыскании штрафа в пользу Чиркина, расходов по оплате услуг представителя, не подлежат удовлетворению. Представитель Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в судебноезаседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Учитывая согласие участников процесса, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных и неявившихся в судебное заседание истца и представителя Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей». Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно Закона «О защите прав потребителей» потребителем является, гражданин использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Чиркиным А.А. был заключен договор от 10 апреля 2014 года на выполнение работ и услуг по изготовлению и доставки изделий их ПВХ их профильной системы. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а
 
    если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
 
    Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    В соответствии с п.1 ст. 469 Гражданского РФ, п.3 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
 
    В соответствии со статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 10 апреля 2014 года, а именно товар не был поставлен, то требования истца об отказе от исполнения договора поставки от 10 апреля 2014 года законны и обоснованны. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию денежные средства, уплаченные за товар в размере 10500 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, еслисрок определен в
 
    часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цен} отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно не было удовлетворено.В ходе судебного заседания установлено, что ответчик, нарушил срок поставки товара, определенный в договоре поставки - 70 рабочих дней. Срок поставки товара истек 26 июля 2014 года. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по указанному договору, заключенному сторонами в добровольном порядке. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в срок, установленный договором. На основании части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойка в размере 3% от цены товара, т.е. от 10500 рублей, с 26 июля 2014 года по 25 сентября 2014 года неустойка составляет 18900 рублей. В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляетсяна основе состязательности равноправия сторон.
 
             В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В ходе судебного заседания установлено, что 10 апреля 2014 года Чиркин А.А. заключил с ИП Якубов А.А. договор на изготовление и монтаж изделий из ПВХ профиля, заплатив за них денежные средства в размере 10500 рублей, срок поставки товара 70 рабочих дней (до 26 июля 2014 года) что подтверждается договором, товарным чеком. Изделия из ПВХ в обозначенный договором срок не были доставлены. Исходя из установленных обстоятельств, вышеприведённых норм закона и учитывая, что ответчиком была представлена разработанная им же письменная форма договора на выполнение услуг, которая должна быть подписана сторонами при заключении, мировой судья приходит к выводу, что бремя доказывания обстоятельств своевременного и качественного исполнения работ по договору, лежит на ответчике. Ответчик не представил суду доказательства в опровержение заявленныхтребований, доказательства выполнения требований истца в срок, установленный законом и соблюдения досудебного порядка разрешения спора.
 
    Из вышеизложенного следует, что истец вправе потребовать взыскания неустойки за невыполнение требования потребителя, которая составляет 10500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных    законами    и    правовыми    актами    Российской    Федерации, регулирующими   отношения   в   области   защиты   прав   потребителей,   подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья находит, что истец, несомненно, имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает мировой судья, безусловно был ему причинен, поскольку задержка удовлетворения его законных требований в отношении товара не могли не причинить истцу нравственных переживаний, поскольку он не имел возможности осуществлять свои права и интересы по поводу эксплуатации данного товара. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда - 500 рублей.
 
    В силу п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, штраф в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. В интересах, и в защиту прав истца, выступила Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей». В силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из материальных требований стоимости товара, убытков, неустойки, что составляет 10750 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 10750 рублей, из которых 50%, т.е. 5375 рублей подлежат взысканию в пользу истца, 50%, т.е. 5375 рублей подлежат взысканию в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей». Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать почтовые расходы в размере 240 рублей.
 
     В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанной правовой помощи, суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Принимая во внимание положения ст.ст. 98. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён. взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, мировой судья полагает, что с ИП Якубова А.А. в пользу истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1045 рублей (845 рублей + 200 рублей, требование не имущественного характера. компенсация морального вреда). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ. мировой судья, решил: Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Чиркина А.А. к Индивидуальному предпринимателю Якубову А.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якубова А.А.(<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу Чиркина А.А., проживающего по адресу: г<АДРЕС> уплаченную за товар денежную сумму в размере 10500 рублей, неустойку за период с 27 июля 2014 года по 25 сентября 2014 года в размере 10500 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. почтовые расходы в размере 240 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 5375 рублей, а всего 30115 (тридцать тысяч сто пятнадцать) рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якубова А.А.(<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» (ОГРН <НОМЕР>) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 5375(пять тысяч триста семьдесят пять) рублей.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якубова А.А. (<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход государства в лице МИФНС России №8 по Саратовской области в размере 1045 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме (30 сентября 2014 года) в Волжский районный суд г. Саратова путем подачи жалобы в судебный участок № 5 Волжского района г. Саратова. Мировой судья Т.В.Науменко