Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1595/2014
Дело № 2-1595/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кунгур Пермского края 27 мая 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.А.
при секретаре Светлаковой Т.Б.
с участием истца Накарякова И.А.,
представителя истца Опрелкова С.Н.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Накарякова И.А. к администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Накаряков И.А. обратился в суд с иском к администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, просит признать право собственности на недвижимое имущество, состоящее из здания магазина (лит. А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенное по адресу:<адрес>.
В обоснование требований истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для размещения объектов торговли. На основании акта обследования и выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о возможности строительства торгового комплекса на указанном земельном участке. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году построил здание площадью <данные изъяты> кв.м., строительным объемом <данные изъяты> куб.м., по признакам, отвечающим недвижимости. С указанного времени истец владеет и пользуется указанным объектом недвижимости, является собственником здания. Обстоятельства строительства объекта недвижимости, обстоятельства работоспособности и годности здания к эксплуатации по назначению подтверждаются заключением о техническом состоянии здания, выполненного специалистами ООО «УралПроект». Построенное здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец не может реализовать право по государственной регистрации возникшего права на недвижимое имущество, поскольку отсутствуют разрешение на строительство и акт ввода объекта в эксплуатацию. В обоснование требований о признании права собственности на объект недвижимости истец ссылается на ст. 222 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.
Ответчик администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. № 1-ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются
защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Суд считает, что спор по иску Накарякова И.А. к администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество носит экономический характер.
Определяя подведомственность возникшего спора, необходимо исходить из того, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора. При этом под экономическим спором понимается спор, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю Накаряков И.А. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей №. Ответчик администрация Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество также является юридическим лицом. Требования о признании права собственности заявлено истцом в отношении недвижимого имущества – здание магазина, т.е. объекта, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, здание расположено на земельном участке с разрешенным использованием для размещения объектов торговли.
Суд полагает, что производство по делу по иску Накарякова И.А. к администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии со ст. 220 ГПК РФ должно быть прекращено судом, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1595/2014 по иску Накарякова И.А. к администрации Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.А. Смирнова
