Решение от 16 мая 2013 года №2-1595/2013

    Дело № 2-1595/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16.05.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца Торопова В.Н.,
 
    ответчицы Малышевой Л.Г.,
 
    представителя ответчицы Должикова С.Н.,
 
    третьего лица Точилкина В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дихтяренко Л.В. к Малышевой Л.Г., третье лицо ГСО «Прометей-2» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,
 
установил:
 
    истица обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, указав, что является членом ГСК «Сигнал» и пользовалась боксом №*, но ответчица сменила замки, ей ключи не отдает и она не имеет возможности попасть в гараж. Истица просит обязать ответчицу передать ей ключи от гаража.
 
    Ответчица с иском не согласна, пояснив, что гаражный бокс №* в ГСК «Сигнал» был построен её отцом Малышевым Г.В. в период сожительства с Дихтяренко Л.В. и должен принадлежать только ей как наследнице по закону после смерти отца. До * года она не могла пользоваться гаражом, так как Дихтяренко Л.В. не давала ей ключей, и она в * году заменила замки Дихтяренко Л.В. на свои. Членские взносы оплачивает в размере 50%, а вторые 50% оплачивает Дихтяренко Л.В. Считает, что истица пропустила срок исковой давности для защиты своего права, так как замки были заменены в * году.
 
    Председатель ГСО «Прометей-2» Точилкин В.Т. в судебном заседании пояснил, что ГСК «Сигнал» ликвидирован, и спорный гаражный бокс №* находится в ГСО «Прометей-2». Членами ГСК «Сигнал», а затем и ГСО «Прометей-2» на спорный гаражный бокс №23 всегда были два человека – это Дихтяренко Л.В. и Малышев Г.В., а после смерти последнего с * года Малышева Л.Г. Членские взносы и другие платежи начислялись по 50% каждому и так же оплачивались. Все платежи за спорный бокс выплачены полностью и задолженность отсутствует.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Дихтяренко Л.В. и Малышев Г.В. являлись членом ГСК «Сигнал» на гаражный бокс №*построенный в * году. Данный вывод суда основан на показаниях сторон, членской книжки Дихтяренко Л.В. и Постановлении главы Балаковского муниципального образования Саратовской области от * года (л.д.*).
 
    Малышев Г.В. умер * года и согласно Свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.*) Малышева Л.Г. приняла наследство и была принята в члены ГСК «Сигнал» (л.д.*). Согласно членской книжке Малышевой Л.Г. (л.д.*), она имеет право пользования гаражным боксом №* наряду с Дихтяренко Л.В. Начисления и оплаты за пользование гаражным боксом производились по 50% как Малышевой Л.Г., так и Дихтяренко Л.В. (л.д.*). В гаражном боксе №* автомобиль не ставился, но имеется погреб для хранения продуктов.
 
    Судом также установлено, что в * году Малышева Л.Г. заменила замки и Дихтяренко Л.В. не имеет возможности в настоящее время пользоваться гаражным боксом №*. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Постановлением главы администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области №* от * года членам ГСК «Сигнал», «Дружба», «Заря-1», «Заря-2», «Восход-2», «Промтей-2» разрешено создать ГСО в районе войсковой части 4б микрорайона с присвоением ему названия «Прометей-2» (л.д.*).
 
    ГСК «Сигнал» исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа с 27 *года (л.д.*).
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Право Дихтяренко Л.В. на пользование гаражным боксом №23 в ГСО «Прометей-2» подлежит восстановлению.
 
    Что касается заявления ответчицы о применении срока исковой давности, то суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку истица является членом ГСО, все взносы полностью оплачены и, следовательно, спорный гаражный бокс из владения Дихтяренко Л.В. не выбывал, а согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истицей заявлены требования о передаче ей ключей от спорного гаражного бокса в качестве формы восстановления нарушенного права, которые подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дихтяренко Л.В. к Малышевой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворить.
 
    Обязать Малышеву Л.Г. не препятствовать Дихтяренко Л.В. в пользовании гаражным боксом №* ГСО «Прометей-2» и передать ключи от входных ворот бокса.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья     И.Е. Комаров