Решение от 05 июля 2013 года №2-1595/2013

    Дело № 2-1595/2013 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июля 2013 года г.Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Гозбенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаевой Н.А. к Егорычеву А.В. о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Исаева Н.А. обратилась в суд с иском к Егорычеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере руб.., расходов на оплату услуг представителя – руб.., расходов по составлению доверенности — руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств: НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего на праве собственности Исаеву Н.А., НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Мосидзе М.А. и НОМЕР государственный регистрационный знак О НОМЕР под управлением Егорычева А.В., принадлежащее на праве собственности последнему. Виновным в ДТП был признан Егорычев А.В. В результате ДТП пассажир транспортного средства НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР Исаева Н.А. получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, в соответствии с заключением эксперта полученная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
 
    Истец Исаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Челкак Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила суду, что истица до настоящего времени испытывает страх при поездке в машине. Нарушился сон из-за постоянных переживаний по-поводу случившегося.
 
    Ответчик Егорычев А.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования частично. Просил снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Пояснил, что его заработная плата составляет руб. в месяц, работает он в ООО «ЯрославльАутсорсинг», жена временно не работает, на иждивении находится ребенок 2010 года рождения.
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП), оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 30 минут в <адрес> Егорычев А.В., управляя автомобилем «НОМЕР государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Исаева Н.А., а тот в свою очередь – столкновение с автомашиной НОМЕР» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Мосидзе М.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту ДТП) пассажиру автомашины «НОМЕР Исаевой Н.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Указанный факт подтвержден объяснениями сторон, материалами по административному производству и никем не оспорен. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Егорычев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере руб. (л.д. 11-12).
 
    В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Исаевой Н.А. была причинена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (л.д. 8-10).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу в результате ДТП причинены повреждения здоровью в связи с чем Исаева Н.А. испытывала физические страдания. Нравственные страдания истца выразились в виде переживаний по поводу восстановления трудоспособности и полноценной социальной реабилитации.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, небольшого размера заработной платы и наличия на иждивении малолетнего ребенка ответчика Егорычева А.В., суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Н.А. с ответчика Егорычева А.В. в размере руб.., в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.
 
    Истец Исаева Н.А. понесла расходы по составлению доверенности в размере руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере руб.
 
    Кроме того, истцом оплачены услуги представителя по ведению данного гражданского дела в размере руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Принимая во внимание сложность гражданского дела, длительность представления интересов истца, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере руб.. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Исаевой Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Егорычева А.В. в пользу Исаевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере руб.., расходы на оплату услуг представителя руб.., расходы по составлению доверенности руб. а всего руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья О.О. Семенова