Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1595/2012
Дело № 2-1595/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Чунаева Алексея Ивановича к Открытому акционерному обществу «МиассЭлектроТранс» о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Чунаев А.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МиассЭлектроТранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих исковых требований указал, что на основании Судебного приказа НОМЕР от ДАТА в его пользу с ответчика взыскано ... руб. заработной платы. До настоящего времени должник выплатил только ... руб. в счет компенсации морального вреда. Заочным решение Миасского городского суда от ДАТА с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Задолженность ОАО «МиассЭлектроТранс» перед ним составляет ... руб. До настоящего времени ответчик выплату денежных средств не производил. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты задолженности в сумме ... руб. и по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В последствии истец уточнил исковые требования просит взыскать в соответствии со ст.236 ТК РФ индексацию невыплаченной суммы по заработной плате ... руб. за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Чунаев А.И., представитель истца Невзоров В.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «МиассЭлектроТранс» Патрин Д.С. в судебном заседании возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку в представленном договоре указанной иной предмет договора, не указан порядок и сроки оплаты.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА Мировым судьей судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области вынесен Судебный приказ по делу НОМЕР по заявлению Чунаева А.И. к ОАО «МиассЭлектроТранс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате (л.д. 16), на основании которого с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Чунаева А.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... руб.
ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ОАО «МиассЭлектроТранс» (л.д. 7). Из справки судебного пристава исполнителя Миасского ГОСП следует, что в пользу взыскателя должником перечислена денежная сумма в размере ... рублей, которые направлены на исполнение исполнительного документа ВС НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР (л.д.27).
По исполнительному производству о взыскании задолженности по заработной плате долг в размере ... руб. не погашен.
Заочным решением Миасского городского суда с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Чунаева А.И. взысканы проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. (л.д.19-20).
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы, исковые требования Чунаева А.И. о взыскании с ответчика денежной компенсации считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За период с ДАТА по ДАТА (на дату вынесения решения суда) количество дней задержки выплаты заработной платы составляет ... дней. Размер денежной компенсации составит ... руб. (... руб. х ...% /... х ... дней).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удостоверению в размере ... рублей (л.д.4-5), с учетом объема и сложности дела полагает данную сумму не завышенной.
Доводы представителя ответчика Патрина Д.С. о том, что в представленном договоре указанной иной предмет договора, не указан порядок и сроки оплаты, суд отвергает, поскольку затраты на оплату услуг представителя Чунаевым А.И. фактически понесены, в материалы дела представлен подлинник договора и расписки, представитель истца Невзоров В.И. присутствовал на беде и участвовал в судебном заседании. Из текста искового заявления и уточненного искового заявления видно, что истец именует «индексацией» именно ту сумму, которую просит взыскать в соответствии со ст.236 ТК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований (ст. 333.19 НК РФ), с ответчика ОАО «МиассЭлектроТранс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроТранс» в пользу Чунаева Алексея Ивановича денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроТранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
Дело № 2-1595/2012
РЕШЕНИЕ
(резолютивная чать)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Чунаева Алексея Ивановича к Открытому акционерному обществу «МиассЭлектроТранс» о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,
руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроТранс» в пользу Чунаева Алексея Ивановича денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроТранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
