Решение от 05 мая 2014 года №2-1595/14

дело № 2-1595/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    5 мая 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Арслановой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице филиала в Саратове к Гурееву Антону Витальевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» в лице филиала в Саратове обратилось с иском к Гурееву А.В. о взыскании задолженности в размере 222 265 руб. 58 коп. и 28 627 руб. 59 коп.. а всего 250 893 руб. 17 коп., соответственно по кредитному договору№ 06/60- 019627/810-2012 и № 06/00-026264/810-2012 от 15 июня 2012 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату долга и уплате процентов и образования задолженности.
 
    В судебное заседание истец не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. По сообщению Почта России, ответчик, за извещением о времени и месте рассмотрения на почту не явился. В таком случае, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основе доказательств, представленных истцом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК РФ, регулирующие ответственность заемщика.
 
    Как установлено судом, согласно договорам от <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк» в лице филиала в Саратове предоставило ответчику кредит на сумму 220 480 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение до 15июня 2017 года на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 37,9% годовых.
 
    Кроме того ему была выдана кредитная карта (договор <данные изъяты>) с лимитом кредита в сумме 21 000 руб.
 
    Согласно п. 1.2 Положения Центрального Банка России от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 27, ст.357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, № 9, ст. 391; 1992, № 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 6, ст.492; 1998, № 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
 
    Согласно данным лицевого счета заемщика его задолженность перед банком по договору № <данные изъяты> по состоянию на 20 сентября 2013 года составляет 222 265 руб. 58 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 197 875 руб. 40 коп., просроченные проценты - 17 832 руб. 10 коп., пени - 6 558 руб. 08 коп.
 
    Задолженность по договору № <данные изъяты> по состоянию на 20 сентября 2013 года составляет 28 627 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 20 977 руб. 00 коп., просроченные проценты - 3 262 руб. 86 коп., пени - 4 387 руб. 73 коп.
 
    Всего задолженность ответчика составляет 250 893 руб. 17 коп.
 
    Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договоров, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика и направлялся ответчику, наряду с другими материалами. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступили.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.
 
    Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договорах сроки ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Снижение размера неустойки возможно при наличии заявления об этом должника. Подобного заявления от ответчика не поступило, истец самостоятельно в значительном размере снизил размер штрафных санкций к ответчику, а значит, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска исходя из удовлетворенной части требований в размере 5 708 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуреева Антона Витальевича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам от 15 июня 2012 года № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно 222 265 руб. 58 коп. и 28 627 руб. 59 коп., и судебные расходы в размере в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 708 руб. 93 коп., а всего 256 602руб. 10 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 12 мая 2014 года.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    судья А.А. Сидоровнин