Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1595/14
Дело № 2-1595/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Минаковой Ю.Ю.
с участием истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному Мухиной М.В.,
представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Колобанова А.В. – Тинковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной М. В. к Колобанову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению Колобанова А. В. к Мухиной М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Мухина М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с вышеуказанным заявлением, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика в ее пользу следующее имущество: часы настенные стоимостью 500 руб., приобретенные ДД.ММ.ГГГГ года, магнитер «АМТ-02» стоимостью 1370 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ года, а также мебельный гарнитур цвета «белый дуб», состоящий из 10 предметов производства компании «Лером» стоимостью 44734,24 рублей, приобретенный у ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, который состоит из следующих предметов: антресоли стоимостью 3200,47, антресоли – 3910,27 рублей, шкафа – 4408,95 рублей, шкафа – 4433,52 рублей, стола - 3930,29 рублей, кровати - 6985,16 рублей, полки – 492,31 рублей, матраса – 6100,19 рублей, шкафа – 8813,35 рублей, тумбы – 2459,73 рублей, общей стоимостью 44734,24 рублей, а всего имущества на сумму 46604,24 рубля. Также в случае удовлетворения иска истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598,15 рублей.
Требования мотивированны тем, что Мухина М.В. состояла в зарегистрированном барке с ответчиком Колобановым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Общих детей супруги не имеют, у истицы имеется несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве Ивановского районного суда Ивановской области имеется гражданское дело о расторжении брака между супругами и разделе совместно нажитого имущества. Также истица указывает, что заявленное к истребованию в настоящем иске имущество принадлежало ей до момента вступления в брак с ответчиком, в связи с чем, в силу положений ст. 36 СК РФ является ее собственностью. В период проживания в браке с ответчиком она перевезла названные вещи по месту своего проживания с супругом, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где данные вещи и остались после ее выезда из квартиры. В добровольном порядке ответчик истице спорное имущество не отдает, ключами от квартиры она не располагает, а, следовательно, лишена возможности во внесудебном порядке возвратить себе названным предметы. В качестве правового обоснования иска ссылается на положения ст. 36 СК РФ, ст. 301 ГК РФ.
В ходе рассмотрения спора от Колобанова А.В. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит истребовать из чужого незаконного владения Мухиной М.В. в его пользу следующее имущество: изделия из хрусталя: две вазы, шесть бокалов под шампанское, шесть бокалов под вино, шесть бокалов под мартини, шесть стопок, три салатницы общей стоимостью 20000 рублей; суповой набор посуды «Мадонна» стоимостью 14500 рублей; чайный набор «Мадонна» стоимостью 1500 рублей; металлокерамическую собаку «Сваровски» стоимостью 2000 рублей; утюг «Витек» стоимостью 1100 рублей; часы настенные стоимостью 500 рублей; набор столовых приборов, состоящий из 48 предметов (ножи, вилки, ложки) из нержавеющей стали с золотистым напылением фирмы Alpen Berd производство Германия, стоимостью 7000 рублей; чайный сервиз «Цветочный сад», состоящий из 13 предметов, стоимостью 1700 рублей; шуруповерт стоимостью 6100 рублей, пылесос LG стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр LG стоимостью 8000 рублей, чайник электрический «Тефаль» стоимостью 1400 рублей; плед «Велсофт» 100% полиэстер 1,5 спальный размером 150Х220 стоимостью 430 рублей; плед«Велсофт» 100%полиэстер 2-х спальный размером 200Х220 стоимостью 500 рублей; плед из искусственного меха размером 200Х220 стоимостью 1400 рублей; две подушки бамбук 50%, файербол 50% в полиэстере размером 70Х50 стоимостью 240 рублей, на общую сумму 69170 рублей. Также в случае удовлетворения заявленных исковых требований истец по встречному иску и ответчик по первоначальному просил суд взыскать в его пользу с Мухиной М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,10 рублей.
Требования Колобанова А.В. основаны на аналогичных обстоятельствах, содержащих в первоначальном иске, при этом указано, что указанное имущество было вывезено его бывшей супругой из квартиры, в его отсутствие. В качестве правового обоснования заявленных требований он также ссылается на положения ст. 36 СК РФ и ст. 301 ГК РФ.
Поскольку цена встречного искового заявления превышает 50000 рублей, то настоящее гражданское дело определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 23 ГПК РФ было направлено на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области в соответствии с правилами подсудности.
В ходе рассмотрения дела истица-ответчица Мухина М.В. представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения Колобанова А.В. на сумму 46604,24 рубля, в связи с чем производство по ее заявлению просила прекратить. Также из представленного заявления следует, что Мухина М.В. не имеет намерения ни в настоящее время, ни в будущем обращаться в суд с заявлением о взыскании с Колобанова А.В. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего иска.
Ответчик-истец Колобанов А.В. для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель ответчика-истца Колобанова А.В. – адвокат Тинкова Д.Ю., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражала против принятия судом заявления Мухиной М.В. об отказе от иска, в свою очередь также заявила ходатайство о прекращении производства по встречному исковому заявлению ее доверителя, ввиду отказа последнего от заявленных требований в подтверждение чего представила суду заявление, подписанное Колобановым А.В., и ей самой. Из представленного заявления также следует, что Колобанов А.В. отказывается от права требования с Мухиной М.В. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего заявления.
Истица-ответчица Мухина М.В. против удовлетворения ходатайства стороны ответчика-истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от встречного иска не возражала.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные сторонами по делу отказы от первоначальных и встречных исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают. В связи с этим суд считает возможным принять отказ сторон от исковых заявлений друг к другу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска принят судом, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухиной М. В. к Колобанову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также по встречному исковому заявлению Колобанова А. В. к Мухиной М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, ввиду отказа истицы по первоначальному иску и истца по встречному иску от заявленных друг к другу исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись К.В. Алексеева
Копия верна:
Судья:________________
Секретарь:_____________
Дата: _________________
