Определение от 06 августа 2014 года №2-1595/14

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1595/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1595/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Шаркан 6 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Концевой Н.А.
 
    при секретаре Перевозчиковой И.А.,
 
    с участием истца Корепановой М. А.,
 
    ответчика Стрелковой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой М.А. к Стрелковой Н.В. о взыскании стоимости земельного участка, пени, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Корепанова М.А. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику Стрелковой Н.В., действующей за себя и своих малолетних детей Е.***, <дата> года рождения, и А.***, <дата> года рождения. Требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <*****> Согласно договору купли-продажи объекты недвижимости проданы истцом ответчику и ее малолетним детям в общую долевую собственность ( по <***> доле –каждому) за <сумма>. Стоимость жилого дома в сумме <сумма> ответчик выплатила истцу в полном объеме за счет материнского капитала. Стоимость земельного участка в сумме <сумма> рублей, согласно условиям договора, ответчица обязалась выплачивать в рассрочку равными взносами по <сумма> рублей ежемесячно, со дня подписания договора в течение 24 месяцев. Однако в нарушение условий договора Стрелкова Н.В. выплатила истцу за земельный участок <сумма> рублей, остальную сумму выплачивать отказывается. Отказ выплатить сумму по договору является незаконным. Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, ответчик, в силу ст.330, 331 ГК РФ, также обязана уплатить истцу пени за несвоевременную и неполную оплату товара, размер которых, по расчету истца, составил <сумма> рубля. Кроме того, из-за противоправного поведения ответчика, нарушающего имущественные права истца, последняя испытывает моральные и нравственные страдания, сумму причиненного ей морального вреда истец оценивает в <сумма> рублей.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика не выплаченную по договору стоимость земельного участка - <сумма> рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства – <сумма> рублей, компенсацию морального вреда - <сумма> рублей. В силу ст.98, 1000 ГПК РФ, истец также просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по государственной пошлине в сумме <сумма> рублей и расходы по оплате услуг представителя в <сумма> рублей.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании стоимости земельного участка, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме.
 
    Ответчик обязуется возместить истцу <сумма> рублей, в том числе: стоимость земельного участка – <сумма> рублей, неустойку – <сумма> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - <сумма> рублей, расходы по госпошлине - <сумма> рублей
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц,
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Корепановой М.А. к Стрелковой Н.Д, о взыскании стоимости земельного участка, пени, компенсации морального вреда,
 
    на следующих условиях:
 
    Истец Корепанова М.А. отказывается от исковых требований к ответчику Стрелковой Н.В. о взыскании стоимости земельного участка, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме.
 
    Ответчик Стрелкова Н.В. обязуется возместить истцу Корепановой М.А. сумму <сумма>, в том числе: стоимость земельного участка – <сумма> рублей, неустойку – <сумма>, судебные расходы по оплате труда представителя - <сумма> рублей, расходы по госпошлине - <сумма>.
 
    Производство по делу по иску Корепановой М.А. к Стрелковой Н.В. о взыскании стоимости земельного участка, пени, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Судья: Н.А. Концевая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать