Решение от 14 мая 2013 года №2-1595/13

    №2-1595/13
 
    РЕШЕНИЕ - заочное
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
 
    При секретаре Андреевой М.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Маруна А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них:сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст.309,310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28, 98,194 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину.В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Маруна А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства повестками и телеграммой, иск не оспорил. Представитель истца представил ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Маруна А.В. заключил кредитный договор №№ с ОАО <данные изъяты> и получил в кредит <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Маруна А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты> руб.
 
    Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме<данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Маруна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме259776,10 руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий: Сургай С.А.