Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1594/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 2-1594/2017
Именем Российской Федерации
28 сентября 2017 г. г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андреевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. Ответчица на основании кредитного договора № от 09.10.2014 г., заключенного с банком, получила кредит в размере 520 000 руб. на срок до 09 октября 2020 г. с уплатой 21.50% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 09 октября 2014 г. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 24 ноября 2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2, в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 04 августа 2017 г. образовалась задолженность в размере 558952 руб.58 коп., в том числе: 397157 руб.45 коп. просроченный основной долг, 151843 руб.33 коп. просроченные проценты, 2809 руб. 33 коп. проценты за просроченный основной долг, 2805 руб.73 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4336 руб. 74 коп. неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 558952 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8789 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Андреева Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2 ст.819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Андреевой Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Андреевой Г.А. кредит в размере 520 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 21.5%, а заемщик Андреева Г.А. обязалась возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Общими условиями кредитования.
Подписав кредитный договор, Андреева Г.А. ознакомилась и согласилась с его содержанием, а также содержанием Общих условий кредитования и обязалась их выполнять.
Андреева Г.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.
Условиями кредитного договора (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).
24 ноября 2015 г. между Банком и Андреевой Г.А. было заключено и подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, а также подписан график платежей № 2, являющийся приложением № 2 к кредитному договору № от 09.10.2014 г., в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.
В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору ей исполнены, расчет задолженности не оспорен.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 04 августа 2017 г. образовалась задолженность в размере 558952 руб.58 коп., в том числе: 397157 руб.45 коп. просроченный основной долг, 151843 руб.33 коп. просроченные проценты, 2809 руб. 33 коп. проценты за просроченный основной долг, 2805 руб.73 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4336 руб. 74 коп. неустойка за просроченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
03.07.2017г истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора ( л.д.19). т.е. досудебный порядок истцом соблюден.
В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика Андреевой Г.А., подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8789 руб. 53 коп.
04 августа 2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка - ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Андреевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2015г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Андреевой Г.А..
Взыскать с Андреевой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014 г. в размере 558952 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
