Решение от 16 июня 2014 года №2-1594/2014

Дело № 2-1594/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артамонов А.С. обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав, что 08 мая 2014 года на основании исполнительного листа № Номер обезличена от 16 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Артамоновой А.Ю. на содержание ребенка; данное постановление ему как должнику не было вручено, в связи с чем он не имел возможности его исполнять в сроки, установленные для добровольного исполнения, при этом судебным приставом-исполнителем не было учтено, что за апрель 2014 года им добровольно выплачены алименты взыскателю в установленном судом размере, однако без учета данных обстоятельств судебный пристав-исполнитель выносит постановление от 23 мая 2014 года об определении задолженности по алиментам, исчисляя ее из среднемесячной заработной платы по России в размере 29680 рублей, а также в этот же день выносит постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по его месту работы. При этом судебный пристав-исполнитель не запросил у работодателя справку об его (должника) заработной плате. Данными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права. При указанных им обстоятельствах не имелось и оснований для начисления исполнительного сбора. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности от 23 мая 2014 года по исполнительному производству № Номер обезличена и вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 23 мая 2014 года по исполнительному производству № Номер обезличена.
 
    В судебном заседании Артамонов А.С. заявленные требования поддержал.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Матвеева О.А. возражала против удовлетворения заявления Артамонова А.С., указав на получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства 23 мая 2014 года; постановления о расчете задолженности, взыскании исполнительного сбора получены заявителем 03 июня 2014 года; согласно расписке от 01 мая 2014 года он уплатил лишь часть алиментов, о чем стало известно лишь при получении поданного им в суд заявления, из которого стало известно и новое место работы Артамонова А.С., тогда как сообщать о месте работы, его изменении и предоставление сведений о доходах является обязанностью должника. 11 июня 2014 года с учетом полученных им доходов произведен расчет задолженности по состоянию на 31 мая 2014 года и в этот же день копия исполнительного документа направлена на удержание из заработка должника по месту его работы в ООО «», начиная с 01.06.2014г. Исполнительский сбор взыскан правомерно, поскольку Артамонов А.С. в установленные сроки не явился, необходимых документов не представил.
 
    Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству Артамонова А.Ю., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, причине неявки не сообщила.
 
        Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
        Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 2); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п. 3); в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (п. 4); исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (п. 5).
 
    Из материалов гражданского дела следует, что 08 мая 2014 года на основании исполнительного листа № Номер обезличена от 16 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличена о взыскании с Артамонова А.С. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Артамоновой А.Ю. на содержание ребенка, в котором указано на немедленное исполнение данного исполнительного документа и которое получено Артамоновым А.С. 23 мая 2014г.; 12 мая 2014 года на запрос судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП по РТ дан ответ ГУ УПФ по РТ о месте получения доходов Артамоновым А.С. – ООО «»; 23 мая 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, начиная с 26.03.2014г. (в соответствии с решением суда) по 30 апреля 2014 года, с учетом отсутствия сведений о доходах Артамонова А.С. за данный период при расчете взяты сведения о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в сумме 29680 рублей, с учетом чего задолженность определена в 8656 рублей 65 копеек; 23 мая 2014 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора с Артамонова А.С. в сумме 1000 рублей, в связи с неисполнением добровольно исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, то есть в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, данное постановление утверждено старшим судебным приставом-исполнителем; 23 мая 2014 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – по месту работы Артамонова А.С. в ООО «» по адресу: ...... ......; 23 мая 2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Артамонова А.С., в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника; 10 июня 2014 года в ООО «» направлен запрос о возврате исполнительного документа в случае увольнения должника Артамонова А.С.; 11 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличена в отношении Артамонова А.С. о взыскании алиментов в пользу Артамоновой А.Ю. на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в этот же день вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 26.03.2014г. по 30 мая 2014 года, при этом за период с 26.03.2014г. по 09.04.2014г. исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, за период с 10.04.2014г. по 30.05.2014г. – из заработной платы по месту работы Артамонова А.С. в ООО «», а также за вычетом части выплаченных алиментов сумме 2000 рублей; 11 июня 2014 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому постановлено производить удержания с 01.05.2014г. ежемесячно в размере 50% от дохода Артамонова А.С. до погашения задолженности по алиментам в сумме 3238 рублей 41 копейки, суммы исполнительного сбора в размере 1000 рублей согласно постановления от 23 мая 2014 года, остальное оставить без изменения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ о взыскании исполнительного сбора и определении задолженности по алиментам являются законными и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявления Артамонова А.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан следует отказать, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить, что должник Артамонов А.С. мер к немедленному исполнению исполнительного документа после его получения не принял, документов о месте работе, своих доходах не представил, то есть злоупотребил своим правом.
 
        Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: