Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1594/2014
Дело № 2-1594/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием представителя истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду по доверенности Денисова Ю.Н.,
22 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к Каракозову С.Ю. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
у с т а н о в и л:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду обратилось в суд с исковым заявлением к Каракозову С.Ю. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
В обосновании иска указано, что Каракозов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки «ИЖ-54», калибр 12 мм., № В 6149.
16 апреля 2007 года ответчиком в УВД по Красноармейскому району города Волгограда получено разрешение серии РОХа № 4811736 на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-54», калибра 12 мм., № В 6149 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.
Однако Каракозов С.Ю. срок действия разрешения в установленный законом срок не продлил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №91 по Волгоградской области, а само оружие в соответствии части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» было изъято и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду 01.08.2012г.
До настоящего времени гр. Каракозов С.Ю. мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов г. Волгограда, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомления ОВД исх. №38/25639 от 23.12.2013г.
Поскольку огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150- Ф3-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел и контроль за оборотом оружия возлагается на органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»), то при таких обстоятельствах собственник оружия, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества и самостоятельных мер к продлению срока действия разрешения, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего года не предпринял, вследствие чего право собственности Каракозова Сергея Юрьевича, на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-54», калибр 12 мм., № В 6149 подлежит прекращению с последующей его реализацией ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В судебном заседании представитель истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду по доверенности Денисов Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, так как ответчик в течение года не предпринял мер к продлению разрешения на ношение и хранения оружия, не забрал оружия, а также оставил без ответа уведомление руководителя органа внутренних дел по отчуждению оружия и боеприпасов.
Ответчик Каракозов С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил своих возражений по иску и не известил о причинах своей неявки, в связи с чем суд признал неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности Денисова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборото способные), определяются в порядке, установленном законом.
В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что Каракозов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки «ИЖ-54», калибр 12 мм., № В 6149Б.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в УВД по Красноармейскому району города Волгограда получено разрешение серии РОХа № 4811736 на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-54», калибра 12 мм., № В 6149 сроком до ДД.ММ.ГГГГг., однако по окончанию срока разрешения на хранение и ношение оружия Каракозов С.Ю. за продлением в органы внутренних дел не обратился, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №91 по Волгоградской области.
01 августа 2012 года в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение оружие было изъято у владельца Каракозова С.Ю. и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.
После изъятия оружия ответчик никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия не предпринял, до настоящего времени спорное оружие находится в дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.
В адрес Каракозова С.Ю. Отделом полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ №78/25679, в котором ему сообщалось, что со дня изъятия охотничьего гладкоствольного оружия им не предпринято мер по устранению нарушений послуживших основанием для изъятия оружия и в случае непринятия мер к перерегистрации документов на право хранения и ношения оружия, будут принято решение по принудительному отчуждения оружия. Необходимых действий со стороны Каракозова С.Ю. не последовало.
Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное ружье в силу закона не может принадлежать Каракозову С.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и принимает решение о прекращении права собственности на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-54», калибр 12 мм., № В 6149 за ответчиком, а само подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к Каракозову С.Ю. о прекращении права собственности на оружие и обращение к принудительной реализации оружия - удовлетворить.
Прекратить право собственности Каракозова С.Ю. на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-54» калибр 12 мм., № В 6149Б и обратить его к реализации ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Председательствующий: подпись. В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
