Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1594/2014
Дело №2-1594/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 16 июня 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова А.П. к Столбову В.П., администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Столбов А.П. обратился в суд с иском к Столбову В.П., администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Столбов А.П. является наследником по завещанию после смерти матери С.В.П.., умершей ***. Другим наследником по завещанию является его брат Столбов В.П.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в Кирово-Чепецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России».
Указанное имущество наследодателем было завещано истцу и ответчику Столбову В.П. по 1/2 доле каждому.
В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчик Столбов В.П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором в качестве наследуемого имущества указана 1/2 доля квартиры, расположенной <адрес>, а также права на денежные средства в банке. Квартира, расположенная <адрес>, не была включена в свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с имеющимися недостатками в правоустанавливающих документах на имя наследодателя в отношении данной квартиры.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования Столбова В.П.: за ним признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>. При этом судом было установлено, что «Столбов А.П. и Столбов В.П. являются наследниками по завещанию на квартиру <адрес>, по 1/2 доле каждый, оставшейся после смерти их матери С.В.П.., умершей <дата>., в установленный законом срок обратились к нотариусу, вступили в право наследования по закону на часть ее имущества, однако в выдаче свидетельства на наследство по завещанию обоим было отказано». При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требование Столбова В.П. подлежит удовлетворению частично, а именно следует признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку согласно завещанию умершей Столбовой В.Г1. ему причитается только 1/2 доля в указанной квартире. Указанное завещание не оспорено и не отменено. Таким образом, решением от <дата> суд фактически установил, что 1/2 доля спорной квартиры подлежит наследованию истцом.
Просит суд, ссылаясь на ст. 61 ГПК РФ, признать за истцом, Столбовым А.П., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Столбов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть без его участия с участием его представителя Абраменкова Д.А.
В судебном заседании представитель истца Столбова А.П. - адвокат Абраменков Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Столбов В.П. исковые требования Столбова А.П. признал в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание надлежащим образом извещены, дело просили рассмотреть без участия их представителя, против удовлетворения сковых требований Столбова А.П. не возражают (лд.20).
Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования Столбова А.П. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что <дата> умерла С.В.П., о чем <дата> составлена запись акта о смерти № *** (лд.12).
После смерти Столбовой В.П. осталось наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства в Кирово-Чепецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России» (лд.13).
Наследниками первой очереди по завещанию после смерти Столбовой В.П. являются истец Столбов А.П. и ответчик Столбов В.П.
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ***, выданного <дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Багиным В.А. следует, что на основании завещания, удостоверенного <дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Татариновой Т.А. по реестру за № ***, наследниками указанного в завещании имущества в 1/2 доле каждый являются сын - Столбов В.П., <дата> г.р., сын - Столбов А.П., <дата> г.р. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (лд.14).
Постановлениями нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Багиным А.В. от <дата> Столбову В.П., Столбову А.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Столбовой В.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с положениями ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которым гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> исковые требования Столбова В.П. удовлетворены частично: за Столбовым В.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (лд.15-16).
При этом согласно решению суда от <дата> судом установлено, что «Столбов А.П. и Столбов В.П. являются наследниками по завещанию на квартиру <адрес>, по 1/2 доле каждый, оставшейся после смерти их матери С.В.П.., умершей <дата>., в установленный законом срок обратились к нотариусу, вступили в право наследования по закону на часть ее имущества, однако в выдаче свидетельства на наследство по завещанию обоим было отказано». Суд пришел к выводу, что «требование Столбова В.П. подлежит удовлетворению частично, а именно следует признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку согласно завещанию умершей Столбовой В.П. ему причитается только 1/2 доля в указанной квартире. Указанное завещание не оспорено и не отменено».
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд, оценивая все исследованные в ходе судебного доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком Столбовым В.П., учитывая, что указанные истцом обстоятельства ранее были рассмотрены судом и вступившим в законную силу решением суда от 03.02.2014 за ответчиком Столбовым В.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кировская <адрес>, суд считает исковые требования Столбова А.П. удовлетворить и признать за Столбовым А.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Столбова А.П. к Столбову В.П., администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Столбовым А.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
