Решение от 02 сентября 2014 года №2-1594/2014

    Гр.дело № 2-1594/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 02 сентября 2014 года дело по иску Маринина А.Ф. к Беляевой В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Истец Маринин А.Ф. обратился в суд с иском к Беляевой В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована, но фактически не проживает ответчик. Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, является препятствием в реализации его прав на пользование и распоряжение недвижимым имуществом.
 
    В судебном заседании истец Маринин А.Ф. поддержал исковые требования, пояснил суду обстоятельства, изложенные в иске. Просил суд признать Беляеву В.Г. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>
 
        Ответчик Беляева В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Маринина А.Ф., суду пояснила, что в спорной квартире не проживает с мая 2014 года, но своего жилья не имеет и вынуждена проживать у знакомой Турченковой Е.В. по адресу: <адрес> Наличие регистрации в спорном жилом помещении необходимо ей для получения медицинской помощи в Калачёвской ЦРБ, где она состоит на учете как онкологическая больная. Просит в иске Маринину А.Ф. отказать.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
        В судебном заседании установлено.
 
         Истцу Маринину А.Ф. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).
 
        В указанной квартире зарегистрирована ответчик Беляева В.Г., которая членом семьи собственника жилого помещения Маринина А.Ф. не является и не являлась, добровольно в мае 2014 года выселилась из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные платежи не оплачивает, тем самым создавая собственнику спорного жилого помещения препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
        Доводы ответчика о том, что регистрация в спорном жилом помещении ей необходима для получения медицинских услуг по месту фактического проживания в г. Калач-на-Дону, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П). Сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Маринина А.Ф. к Беляевой В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Беляеву В.Г. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>
 
    Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда от 02 сентября 2014 года является основанием для снятия с регистрационного учёта Беляевой В.Г. по адресу: <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья: